Справа № 0603/3594/12 Провадження № 2/0603/1750/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доОСОБА_1
провідшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 2 689,53 грн.
Викладену у позовній заяві вимогу Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" обґрунтовує тим, що 20.10.2006 р. за адресою: АДРЕСА_1, у присутності побутового споживача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 представниками Бердичівського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі -Правила), а саме -змонтована розетка зі схованою електричною проводкою, при включенні навантаження у яку диск лічильника обліку електричної енергії не обертається, про що складено акт № 034643 від 20.10.2006 р., на підставі якого згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі -Методика), було здійснено нарахування завданих цим збитків у розмірі 5 558,57 грн. На підставі угоди № 2 від 31.08.2009 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, укладеної між Бердичівським районом електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та ОСОБА_1, остання частково відшкодувала збитки у розмірі 2 869,04 грн., а відтак розмір невідшкодованих збитків складає 2 689,53 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає.
Представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у судове засідання не з'явився, проте 25.07.2012 р. та 22.08.2012 р. подав заяви, у яких просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".
Фіксування судового процесу за допомогою звукореєстраціївального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок НОМЕР_1, про що зазначено в акті № 034643 від 20.10.2006 р., складеному представниками Бердичівського району електричних Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (а. с. 4).
20.10.2006 р. за адресою: АДРЕСА_1, у присутності побутового споживача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 представниками Бердичівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було виявлено порушення Правил, а саме -змонтована розетка зі схованою електричною проводкою, при включенні навантаження у яку диск лічильника обліку електричної енергії не обертається, про що складено акт № 034643 від 20.10.2006 р. (а. с. 4), на підставі якого згідно Методики було здійснено нарахування завданих цим збитків у розмірі 5 558,57 грн. (а. с. 5).
Пунктом 2 Правил визначено, що ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі -споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Абзацом першим пункту 9, абзацом п'ятим пункту 48 Правил встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила пункт 9 Правил, за що має нести відповідальність на підставі абзацу п'ятого пункту 48 Правил.
Підпунктом 5 пункту 3.1. Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;
На підставі Методики було визначено, що через порушення ОСОБА_1 пункту 9 Правил нею було спожито необліковану електричну енергію на суму у розмірі 5 558,57 грн., чим Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було завдано збитків у цьому ж розмірі.
Частиною третьою статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з частиною першою, абзацами першим та восьмим статті 27 Закону України "Про електроренергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Частиною першою та абзацом першим частини третьої статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати завдані нею внаслідок порушення пункту 9 Правил збитки у розмірі 5 558,57 грн.
Судом також з'ясовано, що між Бердичівським районом електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та ОСОБА_1 31.08.2009 р. було укладено угоду № 2 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, предметом якої є реструктуризація та порядок погашення заборгованості у розмірі 5 558,57 грн.
На виконання вказаної угоди ОСОБА_1 частково відшкодувала збитки у розмірі 2 869,04 грн., а відтак розмір невідшкодованих збитків складає 2 689,53 грн.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовної вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".
Як зазначалось вище, ОСОБА_1 визнала позов.
Частина четверта статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з викладеного, суд задовольняє позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про стягнення на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 2 689,53 грн.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином документально підтверджені судові витрати, понесені Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", підлягають відшкодуванню ОСОБА_1.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на р/р 26036301762 в Обл. управлінні Ощадбанку м. Житомира, код 26392724, МФО 311647, у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 2 689,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на р/р 26008002011613 в ВАТ "Перший інвестиційний банк", (Відділення № 32 м. Житомир) код 22048622, МФО 300506, у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 214,60 грн.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут