Справа № 0603/3556/12 Провадження № 2-о/0603/1737/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_2

доВеликоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4,

провизнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що:

- після смерті її матері, ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2), відкрилась спадщина на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1;

- її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на її користь, а відтак крім неї спадкоємців на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 немає;

- з метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно -житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1;

- правовстановлюючі документи на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 її матір'ю ОСОБА_5 не були оформлені через похилий вік, стан здоров'я, фінансове становище.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2012 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд на 25.06.2012 р. о 10:00.

У судове засідання, призначене на 25.06.2012 р. о 10:00:

- ОСОБА_2 не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує;

- Великоп'ятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області свого представника не направила, проте подала заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до частини першої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.10.1956 р. (а. с. 9) паспортом НОМЕР_1, виданим 17.06.2002 р. (а. с. 6 - 7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.12.2010 р. (а. с. 15).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у тому числі -на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, від якої на користь ОСОБА_2 відмовились її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується листами приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 21.05.2012 р. № 70/02-14 (а. с. 4) та від 14.05.2012 р. № 66/02-14 (а. с. 8).

Правовстановлюючі документи на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровані, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 04.05.2012 р. № 564 (а. с. 5).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_2 в оформленні спадщини (у видачі свідоцтва про право на спадщину) на вказане нерухоме майно (лист від 14.05.2012 р. № 66/02-14 (а. с. 8)).

Згідно зі ст. ст. 1216 -1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. ст. 1222 та 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 1258, ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з наведених вище обставин та зазначених норм Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 одержала право на спадкування за законом спадщини від своєї матері ОСОБА_5, зокрема, щодо житлового будинку № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, тобто, є спадкоємцем.

Відповідно до частини першої ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 набула у порядку спадкування право власності на майно -житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а відтак її позовні вимоги про визнання цього права підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 8, 11, 57, 60, 64, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут