Справа № 22 - ц - 5932/ 06                                           Головуючий   1 інстанції - Оксененко В.А

Категорія: стягнення суми                                            Доповідач:   Хребтов В.П..

УХВАЛА

06 листопада 2006 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року по справі за позовом ДП КГ „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року позов ДП КГ „Харківкомуночиствод" задоволений, стягнуто з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. на його користь в рахунок заборгованості 231 грн. 28 коп., а також з відповідачей на користь держави стягнуто судові витрати 51 грн.

18.10.2006 року до суду першої інстанції від ОСОБА_4. надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскаржене рішення суду є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2006 р. не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку, без подачі заяви про його перегляд судом першої інстанції, міг тільки позивач.

Між тим відповідачем по справі може буту подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 228-229 ЦПК України, яку суд першої інстанції повинен розглянути.

При таких обставинах, подача апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2006 року є передчасною.

Керуючись ст. ст. 228, 232, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року разом з матеріалами цивільної справи повернути до суду першої інстанції.

Роз'яснити апелянтам, що вони не позбавлені права надати до суду першої інстанції письмову заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку, встановленому ЦПК України, разом із заявою про поновлення строку на подачу такої заяви.

У разі залишення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ними в загальному порядку.