Справа № 22-ц/2690/12261/12
Головуючий у I інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у II інстанції: Рейнарт І.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
суддів Кулікової С.В., Желепи О.В.
при секретарі Кононенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 1 392 512,98грн. та судових витрат.
Рішенням суду від 8 червня 2012р. позов задоволено.
Представник відповідачки подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та залишити позов без розгляду.
Під час розгляду вказаної апеляційної скарги до суду надійшла заява Голови Правління ПАТ "Фідобанк", правонаступника ПАТ "СЕБ Банк", ОСОБА_4 про відмову від позову з посиланням на те, що ОСОБА_2 погашена заборгованість за кредитним договором.
Колегія суддів, вислухавши апелянта, який підтримав заяву позивача, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Позивач подав письмову заяву про відмову від позову, яка приєднана до матеріалів справи.
Як вбачається з витягу зі статуту ПАТ "Фідобанк", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 7 червня 2012р., Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (с.с.201).
Заява про відмову від позову підписана головою правління банка, якому у листі від 29 листопада 2012р. судом роз'яснені наслідки відмови від позову на стадії апеляційного розгляду (с.с.209), вказаний лист був отриманий уповноваженою особою Банку 7 грудня 2012р. (с.с.213).
Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, і на день розгляду заяви позивач її не відкликав.
Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову. Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.306, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
прийняти відмову голови правління ПАТ "Фідобанк", як правонаступника ПАТ "СЕБ Банк", від позову Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2012р. скасувати, провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: