Справа № 0603/4538/12 Провадження № 2-о/0603/107/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1
провстановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 у період з 1989 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 у період з 1989 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання з'явилась ОСОБА_1.
Як вбачається зі змісту заяви та пояснень ОСОБА_1, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яку вона не може оформити через відсутність документів, які б підтверджували, що вона у відповідності до вимог законодавства України є спадкоємцем за законом ОСОБА_2, а також неточністю заповіту, складеного ОСОБА_2 на її користь.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд зазначає наступне.
04.10.2001 р. ОСОБА_2 заповів належну йому земельну частку (пай) у розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 04.10.2001 р. (а. с. 5).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.02.2008 р. (а. с. 4).
ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2, що підтверджується листом Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 399/01-16 від 29.02.2012 р. (а. с. 6), проте постановою Третьої житомирської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 398/02-41 від 29.02.2012 р. (а. с. 8) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що майно, вказане у заповіті, не відповідає майну, зазначеному у поданих правовстановлюючих документах, та у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2.
Між тим, відповідно до довідки Виконавчого комітету Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 450 від 15.08.2008 р. ОСОБА_2 не був зареєстрований, а проживав з 1989 р. до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) у АДРЕСА_1, де на день його смерті та на протязі шести місяців після смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_1 -співмешканка (а. с. 9).
Згідно письмових пояснень від 02.04.2012 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, справжність підпису на яких засвідчена секретарем Виконавчого комітету Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вказані особи є сусідами ОСОБА_1 та підтверджують, що вона та ОСОБА_2 спільно, однією сім'єю проживали за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний сімейний бюджет та вели спільне господарство з 1989 р. і до дня смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1989 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили у судовому засіданні свідки -ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, зокрема, пояснили, що вказані особи мали спільне господарство та дбали один про одного, після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 займалась його похованням.
Крім того, відповідно до довідки Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 283 від 13.08.2012 р. ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації у АДРЕСА_1, з ОСОБА_1 у період з 1989 р. до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони вели спільне господарство.
Статтею 1217 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановлення факту проживання більше п'яти років однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення прав ОСОБА_1, зокрема, щодо спадщини ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 у період з 1989 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає положенням статей 256 та 258 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 -60, 62 -64, 205, 208, 212 -215, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1989 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (більше п'яти років до часу відкриття спадщини).
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Корбут