Справа № 0603/4675/12 Провадження № 2/0603/1940/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1

доГардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

провизнання права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що:

- після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на майно, у тому числі -на житловий будинок АДРЕСА_1, яку вона прийняла як спадкоємець першої черги за законом;

- інших спадкоємців щодо спадщини ОСОБА_2 немає;

- з метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1;

- правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 не були оформлені у зв'язку з тим, що діючим на час забудови вказаного будинку законодавством така вимога не ставилась, натомість заводився погосподарський номер на ім'я голови двору у погосподрській книзі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області у судове засідання також не з'явився, проте голова вказаної ради подав заяву, у якій зазначив, що проти позовних вимог заперечень не має та просить розглядати справу за відсутності представника ради.

Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та представника Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги № 1 за 1958 -1960 рр., особовий рахунок НОМЕР_1, з вказаного періоду та до дня смерті був головою сім'ї (головою домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.06.2012 р. № 376 (а. с. 14).

Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходився у користуванні ОСОБА_2, правовстановлюючі документи на будинок не оформлювались, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 25.04.2012 р. № 528.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2011 р. (а. с. 6).

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.03.2006 р. (а. с. 5), та проживала з ним у у житловому будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, що підтверджується довідкою Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.06.2012 р. № 377 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

Статті 1216 -1218 Цивільного кодексу України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222 та 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1258, статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Виходячи з наведених вище обставин та зазначених норм Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з час відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, вважається такою, що прийняла спадщину від свого чоловіка -ОСОБА_2, зокрема, щодо житлового будинку АДРЕСА_1.

Між тим, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 476/02-31 від 20.03.2012 р. (а. с. 2)).

Частина перша ст. 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 набула у порядку спадкування як спадкоємець першої черги за законом право власності на майно -житловий будинок АДРЕСА_1, а відтак її позовні вимоги про визнання цього права підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 174, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут