Справа № 0603/4736/12 Провадження № 2-о/0603/115/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1
пронадання права на шлюб,
заінтересовані особи:1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.
Викладені у заяві вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 та є вагітною. ОСОБА_3 працює, отримує заробіток, може матеріально утримувати сім'ю. Зареєструвавши з ним шлюб, вона матиме чоловіка, а дитина -батька.
У судове засідання з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Розглянувши доводи, наведені у заяві ОСОБА_1, заслухавши її пояснення та пояснення інших осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області, на даний час їй виповнилось 17 років (а. с. 5, 6).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області (а. с. 4), проживає у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2, працює у Бердичівський виправній колонії № 70, має стабільний заробіток (а. с. 13).
ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, але там не проживає (а. с. 5, 11), а проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 у с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області по АДРЕСА_2, разом з його матір'ю.
ОСОБА_1 є вагітною, станом на 13.07.2012 р. строк вагітності складав 10-11 тижнів (а. с. 12).
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що знайома з ОСОБА_3 близько 4-х років, проживати однією сім'єю вони стали з травня 2012 р. після того як стало відомо, що вона вагітна. Відносини з матір'ю ОСОБА_3 хороші, проти їхнього шлюбу вона не заперечує.
У судовому засіданні ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_1 (а. с. 9), пояснила, що позитивно ставиться до шлюбу останньої з ОСОБА_3. Зазначила, що відносини з матір'ю ОСОБА_3 у неї та у ОСОБА_1 хороші. Підтвердила, що мати ОСОБА_3 не заперечує проти шлюбу її сина з ОСОБА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб з ним. Повідомив, що усвідомлює усю свою відповідальність як майбутній чоловік та батько.
Відповідно до частини першої статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Згідно зі статтею 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
З вказаних норм Сімейного кодексу України випливає, що умовою надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку (вісімнадцяти років), проте досягла шістнадцяти років, є встановлення того, що це відповідає інтересам цієї особи, зокрема, у разі її вагітності, фактичних шлюбних відносинах, що склались між особами.
Суд, зважаючи на викладені вище обставини та пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що надання ОСОБА_1, вік якої становить сімнадцять років, права на шлюб з ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки вона вагітна, бажає виховувати дитину з батьком у зареєстрованому шлюбі, між нею та ОСОБА_3 склались фактичні шлюбні відносини, ОСОБА_3 працює та має стабільний заробіток, а відтак може матеріально утримувати сім'ю.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судові витрати у відповідності до частини сьомої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України не відшкодовуються.
Керуючись статтями. 3, 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 208, 209, 212 -215, 234 та 235 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Корбут