Справа № 0603/4638/12 Провадження № 2-о/0603/110/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1
провстановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи:1) ОСОБА_2, 2) Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить встановити факт її перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2, а саме -що вона (ОСОБА_1) є дочкою ОСОБА_2.
У судове засідання з'явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області повідомлена належним чином (а. с. 25).
Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, встановлення факту того, що вона є дочкою ОСОБА_2, необхідно для вирішення питання наявності або відсутності в неї податкових зобов'язань у зв'язку з отриманням нею 30.08.2011 р. за договором дарування від ОСОБА_2 частини квартири, а також для уникнення подібних та інших питань (непорозумінь) у майбутньому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд зазначає наступне.
Як вбачається з свідоцтва про народження від 30.04.1974 р., "ОСОБА_1" (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є "ОСОБА_12" (російською мовою) та "ОСОБА_2" (російською мовою) (а. с. 5), при чому відомості про батька у вказаному свідоцтві записані зі слів матері, про що зазначено у Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.05.2012 р. з посиланням на повний витяг з ДРАЦСГ № 10417170 від 26.04.2012 р., сформований Міським відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області (а. с. 11 -12).
Під час народження ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано у 1998 р., про що вказано у Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.05.2012 р. з посиланням на повні витяги з ДРАЦСГ № 10416936 від 26.04.2012 р. та № 10417123 від 26.04.2012 р., сформовані Міським відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області (а. с. 11 -12). Розірвання цього шлюбу також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.05.1998 р., у якому, однак, зазначено, що шлюб було розірвано між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з присвоєнням ОСОБА_8 прізвища ОСОБА_7 (а. с. 9).
16.06.1998 р. ОСОБА_4 було видано паспорт, у якому її прізвище було зазначено як ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не приділила тому, що при оформленні паспорту у її прізвищі було замінено одну літеру, належної уваги, оскільки вважала, що це не суттєво.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка у даний час має прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 та є матір'ю ОСОБА_3.
05.09.1992 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9, після укладення якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.09.2012 р. (а. с. 6).
Таким чином, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що також підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, давши відповідні показання у судовому засіданні.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 -60, 63, 64, 205, 208, 209, 212 -215, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут