Справа № 0603/4766/12 Провадження № 2/0603/1959/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1

доРайгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

провизнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогою до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Викладену у позовній заяві вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на майно -житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яку вона прийняла. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте її представник подав заяву, у якій зазначив, що позовну вимогу підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області у судове засідання також не з'явився, проте голова вказаної ради подав заяву, у якій зазначив, що позовну вимогу визнає та просить розглядати справу за відсутності представника ради.

Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та представника Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно запису в погосподарській книзі за 2001 -2005 рр. головою двору за адресою: АДРЕСА_1, була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 14.06.2012 р. № 579 (а. с. 14).

Будь-яки правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не виготовлялись та не зареєстровані, що підтверджується довідкою Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 14.06.2012 р. № 577 (а. с. 12) та довідками Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 29.09.2011 р. № 639 та 640 (а. с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.202 р. (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та інше, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_2 заповіла своїм дочкам -ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 29.02.1988 р. (а. с. 10).

ОСОБА_3 відмовилась від частки спадщини, яка їй належала після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується її заявою від 15.04.2011 р. (а. с. 11).

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, а саме: у грудні 2002 р. зробила поточний ремонт будинку, а в квітні 2003 р. обробила город, що підтверджується довідкою Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 14.06.2012 р. № 578 (а. с. 13).

Статті 1216 -1218 Цивільного кодексу України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222 та 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Виходячи з наведених вище обставин та зазначених норм Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину від своєї матері -ОСОБА_2, зокрема, щодо житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1088/02-31 від 03.07.2012 р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок (а. с. 16-17).

Частина перша ст. 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 набула у порядку спадкування як спадкоємець за заповітом право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а відтак наявні законні підстави для задоволення її позовної вимоги.

Частина четверта статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначалось вище, Райгородецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області визнає позов.

Зважаючи на вказане, суд задовольняє позовну вимогу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 174, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут