Справа № 0603/4615/12 Провадження № 2/0603/1903/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.11.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія",

простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -Банк) звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" (далі - Товариство) заборгованість за кредитним договором у розмірі 459 135,80 грн.

Викладені у позовній заяві вимоги Банк обґрунтовує тим, що він на підставі укладеного 08.12.2011 р. між ним та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами набув права вимоги до Товариства за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р., укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зміненою назвою якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"), зобов'язання за яким Товариства забезпечувались порукою у відповідності до договору поруки № 11362255000/п від 19.06.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, та договору поруки № 11362255000/п1 від 19.06.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2. Розмір заборгованості Товариства з кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. станом на 27.06.2012 р. складає 459 135,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом -283 469,82 грн., заборгованість за відсотками за кредит -165 241,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення платежів за відсотками за кредитом -10 424,79 грн.

У судове засідання представник Банку не з'явився, проте подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином: судові повістки були отримані ОСОБА_1, який проживає за тією самою адресою, що і ОСОБА_2 (а. с. 66), що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 95). Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причини їх неявки у судове засідання невідомі.

Представник Товариства у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи Товариство повідомлено відповідно до абзацу третього частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а. с. 84, 96). Заяви про розгляд справи за відсутності представника Товариства не надходило, причини його неявки у судове засідання невідомі.

Зі змісту абзаців третього та п'ятого частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України впливає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючим викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11362255000 від 19.06.2008 р., умовами якого передбачався обов'язок Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" надати Товариству однією сумою кредит (грошові кошти) у розмірі 400 000,00 грн. та обов'язок Товариства їх прийняти, належним чином використати та повернути Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" та сплатити проценти за користування ними. Товариство зобов'язувалось повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 19.06.2011 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди, або до вказаного Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 8.4 договору. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлювалась процентна ставка у розмірі 20,4% річних. По закінченню тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягала перегляду відповідно до умов пункту 10.2 вказаного договору. У випадку порушення зобов'язання ОСОБА_3 в частині несплати чергового платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати в розмірі, меншому, ніж передбачено зазначеним договором, Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" надавалось право на суму прострочених процентів нараховувати пеню, починаючи з тридцять другого календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів, пеня нараховується у наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (пункти 1.1, 1.2, 1.3, 8.1 договору) (а. с. 11 -17).

Додатковою угодою № 1 від 19.06.2008 р. до кредитного договору № 11362255000 від 19.06.2008 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" та Товариство встановили, що Товариство зобов'язується повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.06.2013 р., якщо тільки не буде встановлено інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (а. с. 18).

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 11362255000/п від 19.06.2008 р., умовами якого визначалось, що ОСОБА_1 зобов'язується відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", що виникли, зокрема, з кредитного договору № 11362255000 від 19.06.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, у повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. ОСОБА_1 відповідає перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" у тому ж обсязі, що і Товариство, за всіма зобов'язаннями останнього за, зокрема, кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р., включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору № 11362255000 від 19.06.2008 р. (пункти 1.1, 1.3 договору) (а. с. 19 -20).

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11362255000/п1 від 19.06.2008 р., відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", що виникли, зокрема, з кредитного договору № 11362255000 від 19.06.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, у повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. ОСОБА_2 відповідає перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" у тому ж обсязі, що і Товариство, за всіма зобов'язаннями останнього за, зокрема, кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р., включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору № 11362255000 від 19.06.2008 р. (пункти 1.1, 1.3 договору) (а. с. 19 -20).

Між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (яке є зміненою назвою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк") (Продавець) та Банком (Покупець) 08.12.2011 р. було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі. Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у вказаному договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття )пункти 2.1, 2.3 договору) (а. с. 51).

При цьому у пункті 1.1 зазначеного договору передбачено, що:

"Позичальник" означає позичальника за Кредитним договором, зазначеним у Додатку І цього договору;

"Кредитний договір" (та всі разом далі -"Кредитні договори") означає кожний договір про надання Кредиту між Позичальником та Продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку І до цього договору, разом з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності);

"Права вимоги за кредитами" (або кожне окремо далі -"Право вимога за кредитами") означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця про відношенню до Позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними Кредитними договорами, а також права вимоги Продавця до Осіб, що надають забезпечення, за відповідними Договорами забезпечення;

"Договори забезпечення" (та кожен окремо далі -"Договір забезпечення") означає договори застави, договори іпотеки та договори поруки, перелічені у Додатку І, зі всіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до них (якщо такі є), що створюють забезпечення стосовно відповідних Прав вимоги за кредитами.

Як вбачається з витягу Додатку І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., у ньому зазначено кредитний договір № 11362255000 від 19.06.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 (а. с. 52).

19.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Банком було підписано акт прийому -передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., на підставі якого перше передало другому документи кредитної справи та інші документи, що є в наявності кредитної справи, зокрема, оригінал кредитного договору № 11362255000 від 19.06.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, та договор поруки № 11362255000/п від 19.06.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, та договір поруки № 11362255000/п1 від 19.06.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що до Банку на підставі укладеного з Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (яке є зміненою назвою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк") договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. перейшли права Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" за укладеним з ОСОБА_3 кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р., а також за укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" і ОСОБА_1 договором поруки № 11362255000/п від 19.06.2008 р. та укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 договором поруки № 11362255000/п1 від 19.06.2008 р.

Як свідчать матеріали справи (а. с. 25 -30), Товариство зобов'язань за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконало, що, виходячи з пунктів 5.5 та 12.1 вказаного договору є підставою для дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з дати отримання ОСОБА_3 відповідної письмової вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

Банк звертався до Товариства з претензією від 22.05.2012 р., у якій пропонував сплатити заборгованість за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. у розмірі 443 722,78 грн.(а. с. 32 -35, 43, 46, 48), а також з вимогами від 23.05.2012 р. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у яких пропонував ним як поручителям Товариства за зобов'язаннями за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. сплатити вказану заборгованість (а. с. 36 -42, .44, 45, 47, 49, 50), проте заборгованість погашена не була, станом на 27.06.2012 р. її розмір складає 459 135,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом -283 469,82 грн., заборгованість за відсотками за кредит -165 241,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення платежів за відсотками за кредитом - 10 424,79 грн.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства заборгованості за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. у розмірі 459 135,80 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме -у розмірі 459 135,79 грн.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 219,00 грн., понесені Банком, підлягають відшкодуванню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 1 073,00 грн. кожним.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 -215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" (місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 34065922) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. у розмірі 459 135,79 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 073,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1073,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" (місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 34065922) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1073,00 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- дане рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою будь-кого з відповідачів, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 12.11.2012 р.