14.01.2013 року
Справа № 127/25/13-к
(1-в/127/22/13)
УХВАЛА
14 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Коломієць В.О.,
представника Вінницької ВК (№ 86)
Пеньківського В.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Шаргород, громадянину України, українцю, неодруженому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому 05.04.1999 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2002 року по відбуттю строку покарання; 05.02.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно Закону України «Про амністію»11.07.2003 року невідбуту частину покарання скорочено на ?. Звільнений 30.04.2004 року по відбуттю строку покарання; 21.09.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 02.12.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2006 року по відбуттю строку покарання; 19.05.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, суд, -
Встановив:
До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 1/2 строку покарання (початок строку -17 лютого 2010 року, БМ 1/2 строку -17 листопада 2012 року, кінець строку -17 серпня 2015 року).
Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) Пеньківський В.М. подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив умисні тяжкі злочини.
Характеризується позитивно, фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 4-х заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -
Ухвалив:
Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 -задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2010 року, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання -два роки шість місяців двадцять п'ять днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: