Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Міщенко О.А., Сачука В.І.

З участю прокурора: Салайчука Т.І.

Потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі апеляційного суду в м. Рівне апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду від 15 жовтня 2012 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,

українець, з середньою освітою, не працюючий,

судимий 29.11.2005р. Рівненським міським судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, вироком Рівненського міського суду від 24 червня 2010року за ч.2 ст.186 КК Українина 2 роки позбавлення волі на підставі постанови Староміського районного суду м. Вінниця від 21.10.2011 року за ст. 81 КК умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 6 місяців 15 днів,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі.

Як визнав суд, 23 серпня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вибиття вікна в будинку АДРЕСА_2 проник в середину вказаного житла, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_1 майнової шкоди на завдану суму.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи кваліфікації дій та доведеність його вини, просить з урахуванням поганого стану здоров'я, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що він був єдиним джерелом доходу в сім'ї, відсутність претензій з боку потерпілої - пом'якшити покарання, замінивши його на умовний термін.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і просить пом'якшити покарання, доводи потерпілої ОСОБА_1 про задоволення апеляції засудженого, думку прокурора Салайчука Т.І. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин, установлена сукупністю зібраних по справі доказів, які сам засуджений не оспорював і дав згоду на розгляд справи в порядку вимог ст.299 КПК. Фактичні обставини справи ОСОБА_2 в апеляції не оспорює.

Кваліфікація дій засудженого за ст.185 ч.3 КК України є вірною.

Визначене засудженому ОСОБА_2 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України. Суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше був неодноразово судимий і від покарання звільнений умовно-достроково та через нетривалий період знову скоїв злочин, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, у тому числі й ті, які зазначені в апеляції: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те. що він добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду, а також перебування у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Таким чином, зазначені обставини дали місцевому суду обґрунтовані підстави вважати, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та попередження ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Поряд з цим, з урахування сукупності пом'якшуючих обставин суд визначив покарання із застосуванням ст.69 КК України визначивши його нижче від найнижчої межі, яке передбачене санкцією статті за даний злочин.

Колегія суддів вважає, що таке покарання, яке визначено судом першої інстанції у даній справі є законним достатнім і справедливим.

Інших підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду від 15 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого -без задоволення.

Судді: /Квятковський А.С./

/Міщенко О.А./

/Сачук В. І./

З оригіналом вірно: