Справа № 0603/3710/12 Провадження № 2/0603/1767/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

про забезпечення позову

05.06.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1

прозабезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2009 р. Виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Бердичівського району, актовий запис № 8, визнати автомобіль BMW 520 1986 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, вартістю 17 600,00 грн. її особистою власністю.

Крім того, ОСОБА_1 подала до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на рухому майно - автомобіль BMW 520 1986 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_2 відчужувати вказаний автомобіль.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною першою ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль BMW 520 1986 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2.

Зазначений автомобіль та документи нього також знаходяться у ОСОБА_2.

Враховуючи, що спір у справі виник, зокрема, щодо права власності на автомобіль BMW 520 1986 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, є підстави вважати, що під час розгляду справи ОСОБА_2 може здійснити відчуження цього автомобіля, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення відповідної позовної вимоги ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 520 1986 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відчужувати автомобіль BMW 520 1986 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити, що:

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

- оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи;

- дана ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В.В. Корбут