Справа № 2-395/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова M.I. ;
при секретарі Личман Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки, із-за чого виникають неодноразові сварки, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, чоловік створив тяжкі умови для спільного проживання з ним, проявляє подружню невірність, зчиняє бійки та наносить їй тілесні ушкодження.
При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб, поклавши всі судові витрати на відповідача.
У попереднє судове засідання та на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала заяву (а.с. іб), в якій просить розглянути справу за її відсутності, повністю підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання двічі не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи видно, що позивач, ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованому Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, запис акту НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
НОМЕР_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на отримання юридичної допомоги в розмірі 60 гривень, а також оплачене нею державне мито при подачі позовної заяви до суду в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, а всього 76 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.