Справа  2"о"-73/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                             Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Скуртова М. І. при секретарі     Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  *** зацікавлена особа відділ РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,  про поновлення шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що був зареєстрований Ананьївським районним відділом РАЦС актовий запис НОМЕР_1.

За час шлюбу їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим,  що мали різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,  із-за чого виникали неодноразові сварки,  в сім"ї було відсутнє взаєморозуміння,  сімейних стосунків не підтримували,  спільного господарства не вели.

За таких обставин заявники прийшли до висновку,  що збереження сім'ї у подальшому неможливе,  шлюб носить виключно формальний характер,  а тому попросили розірвати їх шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ананьївським відділом РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,  актовий запис НОМЕР_2

Після розлучення заявники примирились,  тому ІНФОРМАЦІЯ_3 року подали заяву про поновлення шлюбу. З часу розлучення ніхто з них у повторному шлюбі не перебував.

У попередньому судовому засіданні заявники повністю підтримали свої позовні вимоги,  попросили поновити шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Взявши до уваги заяву,  пояснення заявників та вивчивши документи справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст. 117 СК України жінка та чоловік,  шлюб між якими було розірвано,  мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови,  що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі. На підставі рішення суду про поновлення шлюбу державний орган реєстрації актів цивільного стану видає нове Свідоцтво про шлюб,  у яком день реєстрації шлюбу,  за вибором подружжя,  може бути визначений днем першої його реєстрації або днем набрання чинності рішення суду про поновлення шлюбу.

З матеріалів справи видно,  що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року було укладено шлюб,  який був зареєстрований відділом РАЦС Ананьївського району Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Встановлено,  що даний шлюб було розірвано,  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого відділом РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,  актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги бажання заявників,  їх примирення та порозуміння,  поновлення шлюбу не суперечить інтересам кожного з них,  відновлення умов в яких можливе нормальне існування сім'ї,  спільне проживання,  інтереси дитини,  суд вважає можливим їх шлюб поновити.

Сторонам роз'яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись  ст. 117 СК України,   ст.  ст. 10, 11,  60,  209, 212-215, 224-226 234,  235 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  Ананьївським районним відділом РАЦС Одеської області,  по актовому запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1,  поновити.

Запис акту про розірвання шлюбу за НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблений відділом РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,  анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.