1326/10865/2012

2/465/46/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2012 р. року

Суддя Франківського районного суду м.Львова -Лозинський Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача- Щеглюк І.М. про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути позивачу для звернення в належний суд з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Адресно-довідкового відділу ВГІРФО ГУМВСУ у Львівській області відповідач по справі- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не є територією Франківського району м.Львова.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.121 ч.. п.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Лозинський Б.М.