УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Шестакової Н.В.

Суддів                       Кателіна В.П.

Летягіної О. В.

При секретарі  Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування морального та матеріального збитку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.11.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.11.2005 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

На рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_1, яка за змістом зводиться до скасування рішення суду, як незаконного, постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає, що надав достатньо доказів для задоволення його вимог, що підтверджується матеріалами справи, а суд не дослідив належним чином надані докази та обставини справи. Також, вказує, що суд не застосував норми ст..ст. 1164,1165,1167 ГК України при вирішенні спору, та його рішення не є законним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційною скарги, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду з поверненням її до суду першої інстанції для усунення таких описок.

Згідно з позовом (а.с.2), та рішенням суду від 04.11.2005 року (а.с.65), відповідачами по справі є ОСОБА_2та ОСОБА_3. Але в деяких документах, які знаходяться в матеріалах справи, та в апеляційній скарзі на рішення суду, вказані інші імена відповідачів. Так, відповіді, надані на запит суду Сімферопольським МБРТІ (а.с.44), та Сімферопольським МРЕО ДАЇ ГУ МВС України в АР Крим (а.с.45) відносно ОСОБА_4та ОСОБА_5. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 відповідачами по справі вказані ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Справа № 22-214/2006 р.                 Головуючий у першій інстанції Кукта М.В.

Доповідач Летягіна О. В.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у своїй заяві від 16.05.2005 року (а.с.46) уточнює дані відповідачів, вказуючи їх імена, як ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи №2404 за заявою ОСОБА_1, перевірка проводилась відносно ОСОБА_7

Тобто, відомості про імена відповідачів, які знаходяться в матеріалах справи, не збігаються з відомостями, зазначеними в позові та в рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 04.11.2005 року.

Таким чином, в силу частини 4 статті 297 ЦПК України, колегія суддів з цивільних справ Апеляційного суду АР Крим вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних описок.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 297, 313, 314, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з розгляду та повернути її до суду першої інстанції для усунення описок.

Головуючий Судді:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Справа  № 22-214/2006 p.

Головуючий у першій інстанції Кукта М.В. Доповідач Летягіна О.В.