Справа №22а-1247/2006 р.                   Головуючий у 1 інстанції Медвідь Н.О.

Категорія 39                                            Доповідачу 2 інстанціїТракало В.В.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.

судців   Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі Зозуля Н.С.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві матеріали справи за апеляційною

скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районною

суду Київської області   19  вересня 2006 року  в справі  за адміністративним  позовом

ОСОБА_1    до    Київського    обласного    спеціалізованого

психіатрично-наркологічного медичного об"єднання про визнання незаконним наказу про

накладення дисциплінарного стягнення,-

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 19 вересня 2006 року провадження в справі закрите з підстав, передбачених п.1 ч.І ст.157 КАС України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду як незаконної.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.іч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2. до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об"єднання про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення суд правильно виходив з того, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки жодна із сторін не є суб"єктом владних повноважень.

Доводи апеляційної скарги'про незаконність ухвали безпідставні, спростовуються матеріалами справи.

Перевіряючи законність ухвали відповідно до вимог ст. 195 КАС України колегія судців вважає, що вона ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, коли ухвала судді відповідає вимогам закону та матеріалам справи. колегія суддів залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 199,205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 19 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.