АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - Присяжнюка О.Б.

суддів - Бовтрук В.М., Глиняного В.П.

за участю прокурора - Семененко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2012 року, 29 жовтня 2012 року та 08 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою від 08 листопада 2012 року апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2012 року по його скарзі на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2, визнано такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову скаржник подав апеляцію, в якій просить дане рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції скаржника, оскільки вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку про те, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду на 08 січня 2013 року, тобто після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального Кодексу України, про те відповідно до п.п. 13, 15 розділу ХI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Так, порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень передбачені ст. 349 КПК України 1960 року. Відповідно до вимог даної норми закону, апеляція на постанову суду про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб із моменту її проголошення.

Згідно зі штампу вхідної кореспонденції, ОСОБА_1 було подано апеляцію в якій оскаржує і постанову Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року, аж 29 листопада 2012 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Однак, судом першої інстанції не було виконано вимог ст. 353 КПК України 1960 року, яка передбачає наслідки порушення строку на апеляційне оскарження і порядок його відновлення, та направлено матеріали справи до апеляційного суду для розгляду поданої апеляції по суті. Дані обставини, є підставою для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п. 13, 15 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 повернути до Печерського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

С У Д Д І:

ПрисяжнюкО.Б. БовтрукВ.М. Глиняний В.П.

[1] Справа № 10/796/36/2013

Головуючий у першій інстанції Тарасюк К.Е.

Доповідач Присяжнюк О.Б.