АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/796/92/2013 Доповідач: Присяжнюк О.Б.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14 січня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б., за участю прокурора Прокудіна Д.В. провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року було відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України.

На дане рішення суду першої інстанції скаржник подав апеляцію, в які просить постанову Печерського районного суду м. Києва скасувати, та винести нову постанову.

Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального Кодексу України, проте відповідно до п.п. 11, 13, 15 розділу ХI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Вивчивши апеляцію скаржника, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Так, в ст. 350 КПК України 1960 року містяться вимоги щодо змісту апеляції. Даною нормою закону передбачено, що в поданій апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; рішення, на яке подається апеляція і назва суду, який його постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність рішення та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції;

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести своє рішення, яким повністю чи частково скасувати постанову районного суду, при цьому в самій апеляції вказує, що допущені судом першої інстанції порушення є підставою, для направлення справи на новий судовий розгляд. У зв'язку з цим подана апеляція містить суперечності, які необхідно усунути.

Невідповідність апеляції вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, відповідно до ст. 359 КПК України 1960 року, є безумовною підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді про причини, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора, який з цим погодився, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року та п.п. 11, 13, 15 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України 1960 року.

Суддя О.Б. Присяжнюк