Справа № 2-1137/07р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді Масло І.В., при секретарі Романовій Ю.Г., за участю позивача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 р. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 659. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені чотири року потому, з причин того, що між ними часто виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї склались неприємні стосунки. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 659. Від сумісного життя неповнолітних дітей не мають. Шлюбні відносини вони припинили чотири року потому. За цей час в нього з'явилася нова сім'я, і він бажає оформити юридично цей шлюб. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що вважає розірвання шлюбу неможливим, тому що між ними не врегульований майновий спір щодо розподілу сумісно нажитого майна.

Представник відповідача в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем не врегульований майновий спір з приводу розподілу сумісно нажитого майна.

Крім того, судом досліджені наступні докази:

- Свідоцтво про шлюб, видане 09 вересня 1995 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 5).

- Довідка з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 6).

- Договір міни квартири від 25.02.1997 року (а.с.8).

- Свідоцтво про право власності від 17.02.2006 року (а.с.9)

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу є обгрунтованним та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини більш, ніж чотири роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не бажає проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 23 березня 2007 року сторонам надавався строк для примирення, але позитивних результатів це не дало.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованними, а подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї -неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача і її представника про те, що шлюб не може бути розірваний, т.я. не врегульоване питання щодо розподілу сумісно нажитого майна, оскільки в позовній заяві позивачем такі вимоги не заявлялися, але це не позбавляє відповідача права звернутися до суду з цими вимогами в окремому позові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1956 року народження, та ОСОБА_2, 1960 року народження, зареєстрований 09.09.1995 року у Відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 659.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.