В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15»січня 2013 року м. Фастів
Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бончева І.В.;
при секретарі - Гапонюк І.В.,
№ 1 - КП /1027/20/13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100310000011 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, 1973 року народження, місця - квітня, 03-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, судимого,
- 23.03.2004 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік та шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік та шість місяців;
- 17.09.2010 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 263 КК України до ста сорока годин громадських робіт, покарання за яким відбув повністю 12.01.2011 року, тобто такого, що в силу ст.ст. 88, 89 ч. 5 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора -Дмитрунь Л.О. та обвинуваченого -ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
В один з днів початку листопада 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території прилеглого до села Фастівець Фастівського району Київської області, поля, знайшов і умисно для особистого вживання без мети збуту зірвав декілька верхівок з рослин дикоростучої коноплі, подрібнив та поклав їх до футляру від окулярів, а потім у салон власного транспортного засобу -автомобіля «ДЕУ Ланос»д.н. НОМЕР_1, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб -канабіс, масою 5,21 г., який незаконно зберігаючи, у подальшому став незаконно перевозити у місті Фастові Київської області, та, на перехресті вулиць Соборна та Червоноармійська поруч з магазином «Мобілочка», приблизно о 06 год. 10 хв. 15 листопада 2012 року був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб був в нього вилучений.
Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
15.01.2013 року між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Дмитрунь Л.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12012100310000011 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення, який також зобов'язався у вказаний судом строк повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Дмитрунь Л.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав кожного разу без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою у сухій речовині - 5,21 гр., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 12012100310000011 угоду про визнання винуватості від 15.01.2013 року між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Дмитрунь Л.О. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.01.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Речові докази: чорний футляр для окулярів, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою -5.21 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1:
- на відшкодування процесуальних витрат 588,48 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення експертного дослідження по рахунку № 490/х від 16.11.2012 року);
- на відшкодування процесуальних витрат 588,48 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення судово -хімічної експертизи наркотичних засобів по рахунку № 401/х від 19.11.2012 року).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ