Судове рішення #272202
32/96

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

22 листопада 2006 р.                                                                                   

№ 32/96  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Т.Б. Дроботової - головуючого

Н.О. Волковицької

Л.І. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р.

у справі

№ 32/96 господарського суду м.Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компресорна техніка”

до

Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

третя особа

Фонд державного майна України

про

скасування Рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації “Проммашінвест” по справі №6-Ю/2005 від 25.11.2005р.


ВСТАНОВИВ:


Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи (в т.ч. без самого оскаржуваного судового рішення).

Відомості про знаходження справи № 32/96 господарського суду  м.Києва у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.  

Проте, заявником не додано до касаційної скарги  доказів  надсилання сплати державного мита і надсилання копії скарги учасникам, які беруть участь у справі, що підтверджується також актом Вищого господарського суду України від 03.11.2006р. № 03-31/345.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову; якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.     

З огляду на вищенаведене касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 109, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України,


У Х В А Л И В  :


Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р. у справі № 32/96 господарського суду м.Києва  повернути скаржнику.


Головуючий                                                                                  Т. Дроботова



Судді                                                                                              Н. Волковицька



                                                                                                       Л. Рогач

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000082600/0 від 02.02.2005
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/96
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Рогач Л.I.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 27.02.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000082600/0 від 02.02.2005
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/96
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Рогач Л.I.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: А/875/11318/18
  • Опис: про протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від  02.02.2005  р. № 000082600/0.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 32/96
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Рогач Л.I.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: К/9901/60761/18
  • Опис: про протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від  02.02.2005  р. № 000082600/0.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 32/96
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Рогач Л.I.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація