ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

13 листопада 2006 р.

№ 5/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Кота О.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”

на рішення постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2006 року

у справі

№ 5/100

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного  підприємства  Жовтневого  району м. Дніпропетровська

до	ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”

про	стягнення 29 944 грн. 13 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 13.09.2006.

Касаційна скарга ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” надійшла до Вищого господарського суду України 08.11.2006, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску, наявність якого є обов’язковим.

Тому касаційна скарга ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” підлягає поверненню заявнику згідно п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарськими судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” за п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, пп. 5, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

                    Касаційну скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2006 у справі № 5/100 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Кот

                                                                                                    І. Плюшко