ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.06 Справа № 4/272
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопродка», м. Луганськ
до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 109338 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув ( явка обов’язкова);
від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).
Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 74150 грн. 00 коп., пеню у сумі 35188 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 22.06.06 по справі, згідно ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 04.07.06.
Рішення господарського суду Луганської області виноситься 04.07.06.
Позивач подав до суду заяву, зданою до суду 04.07.06, в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 35188 грн. 00 коп. та припинення провадження по справі.
Позивач заявою, зданою до суду 04.07.06 в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп. і просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у сумі 74150 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп.
Відповідач надав до суду листу, зданого до суду 04.07.06, згідно з яким розмір позивних умов визнав у сумі основного боргу - 74150 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп.
Розглянувши матеріали справи, додатково подані сторонами документи, суд
встановив:
Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 74150 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп.
Між ДВАТ «Шахта «Хрустальська»ДП ДХК «Донбасантрацит»(правонаступником є ДП «Донбасантрацит»(відповідач у справі) та позивачем був укладений договір на виконання робіт від 07.05.03 № 117/3, згідно якого «Підрядчик»(позивач у справі) бере на себе зобов’язання за вказаним договором виконати об’єми робіт по ремонту та проходженню гірничих виробіток згідно технічної документації, наданої «Замовником»(відповідач у справі).
Згідно п. 3.1 Статуту Держаного підприємства «Донбасантрацит», підприємство є юридичною особою.
Згідно п. 3.3 Статуту Держаного підприємства «Донбасантрацит», підприємство є правонаступником прав та обов’язків ДП «Луганська вугільна компанія»пов’язаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Донбасантрацит», у тому числі шахта «Хрустальська».
Згідно п.3.2 договору, «Замовник»(відповідач у справі) перераховує кошти на рахунок «Підрядчика»(позивач у справі) за виконані об’єми робіт, прийняті «Замовником», згідно форми № КБ-2в і № 3-КБ на протязі 10 днів слідуючого місяця за місяцем прийнятих робіт.
Позивачем, згідно умов договору, виконані роботи відповідачу на протязі травня-червня 2003 року на загальну суму 74150 грн. 00 коп., що підтверджено актами робіт форми № КБ-2в і довідками про вартість робіт і затрат форми № 3-КБ.
Відповідач свої зобов’язання за вищевказаним договором не виконав, оплату за виконані роботи не провів.
Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором на виконання робіт № 117/3 від 07.05.03 складає 74150 грн. 00 коп.
Відповідно до п.6.2 договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт та ненадання необхідної технічної документації позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки , яка складає 35188 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування у сумі 23690грн. 18 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп.
В зв’язку з тим, що акти виконаних робіт не мають дати підписання, тобто неможливо точно визначити момент виконання зобов’язання за договором, тому позивачем застосовані вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.
Позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 115 від 16.12.05 про стягнення суми боргу за виконані роботи 74150 грн. 00 коп., відповідач відповіддю на претензію від 19.11.03 № 11/1557 вимоги визнав в сумі 30739 грн. 00 коп., але оплату не провів.
Відповідач розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу - 74150 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп. Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 74150 грн. 00 коп., пеню у сумі 35188 грн. 00 коп.
В зв’язку з тим, що акти виконаних робіт не мають дати підписання, тобто неможливо точно визначити момент виконання зобов’язання за договором, тому позивачем застосовані вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України.
Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 16.12.03 № 115 про стягнення суми боргу, яка відповідачем задоволена.
Позивач подав до суду заяву, зданою до суду 04.07.06, в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 35188 грн. 00 коп. та припинення провадження по справі.
Позивач в порядку ст. 22 ГПК України, заявою, зданою до суду 04.07.06, відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 35188 грн. 00 коп. та повідомив, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.
Таким чином відповідно до ст. 78 ГПК України суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в частині стягнення пені у сумі 35188 грн. 00 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.
За таких підстав провадження по справі в частині стягнення пені у сумі 35188 грн. 00 коп. підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України.
Позивач заявою, зданою до суду 04.07.06 в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп. і просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у сумі 74150 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп.
Сума основного боргу за виконані роботи 74150 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.06.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.
3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 23690 грн. 84 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, відповідно до ст. 625 ЦК України, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.
Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за виконані роботи такими, що підлягають задоволенню частково і стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 530 ЦК України, ст.ст.44, 49, 77, п.4 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит»м. Красний Луч Луганської області , вул. Касіора, 10, р/р 2600730120636 у ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375, код ЄДРПОУ 32446546 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопроходка», м. Луганськ, вул. Советська, 49 (юридична адреса), м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 3 (поштова адреса), р/р 2600110095405 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 19073378 борг у сумі 74150 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 23690 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 6302 грн. 75 коп., витрати по держмиту у сумі 1041 грн. 43 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 112 грн. 39 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.В решті позовних вимог провадження по справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 05.07.06.
СУДДЯ Г.М. Батюк