В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»січня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1 - КП /381/12/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100310000306 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого не офіційно, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 1997 та 2004 років народження, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Малик О.І. та підсудного -ОСОБА_1, потерпілого -ОСОБА_2, його законного представника -ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поруч магазину «Люкс»по вулиці Стовби у місті Фастові Київської області, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, несподівано, у спосіб вихоплювання з рук та не звертаючись при цьому до застосування насильства, відкрито для сторонніх осіб викрав у потерпілого ОСОБА_2 чуже майно, протиправно заволодівши його мобільним телефоном ТМ «Samsung GT - E 1080», вартістю 70 грн., з СІМ картою оператора «Лайф», вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 85 грн., яким, зникнувши з місця події, мав реальну можливість розпоряджатись чи користуватись.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за ознакою відкритого викрадання чужого майна (грабежу).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз'яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 07.07.2012 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи поруч магазину «Люкс»по вулиці Стовби у місті Фастові Київської області, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито для сторонніх осіб, у спосіб вихоплювання з рук та не звертаючись при цьому до застосування насильства, викрав у потерпілого ОСОБА_2 чуже майно - його мобільний телефон ТМ «Samsung GT - E 1080»з СІМ картою оператора «Лайф», яким, зникнувши з місця події, розпорядився на власний розсуд.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є умисним корисливим злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: у побуті за місцем проживання, а також колишньої роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, займається суспільно корисною працею, має на особистому утриманні неповнолітніх дітей, які потребують його допомоги та опіки, публічно осудив свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи відсутність претензій з боку потерпілого та розмір шкоди, яка не є значною, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 186 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого встановлені ст. 76 КК України обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Samsung GT - E 1080»з СІМ картою оператора «Лайф», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області -повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ