У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/10/13

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12012100340000001 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за участю: прокурора -Ільїна Ю.А., обвинуваченого -ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи лише часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Також заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 12012100340000001).

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачуються у тому, що він 02.11.2012 року, на території міста Фастова Київської області, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, у зв'язку з чим завдав шкоду потерпілому.

03.11.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року), а постановою суду від 05.11.2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяця, а саме - до 03.01.2013 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства до набрання чинності новим КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстав для їх зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «25»січня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Здійснити судовий виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Додатково витребувати з СІЗО № 13 довідку про перебування обвинуваченого на обліку з приводу наявності тубзахворювання. Долучити кримінальне провадження до обвинувального акту, а також надані прокурором в судовому засіданні вимогу про судимість обвинуваченого та висновок судово -медичного експерта № 95/д.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою -залишити без зміни та вважати продовженним.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ