Справа № 435/384/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 лет Октября, 29/60,

за ст. 88-1 ч. КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року до Жовтневого районного суду м. Луганська з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001115 у відношенні ОСОБА_1.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП були встановлені обставини, що перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місто, час скоєння та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника, що унеможливлює в подальшому виконання постанови суду згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа голови Апеляційного суду Луганської області від 21.11.2012 року при відсутності ідентифікаційного номера слід повертати справи на до оформлення органу, який склав протокол.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути вказаний протокол на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», листом Апеляційного суду Луганської області від 21.11.2012 року №10732, ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 001115 від 27.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП - повернути для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ: