ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.06 Справа № 4/295.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Малого приватного підприємства «Елва»м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 2858 грн. 86 коп.
представники сторін:
від позивача: Шунтова Т.Ю., дов.№61 від 03.01.06;
від відповідача: Ворожбит В.С., дов. № 02 від 04.07.06.
Представниками сторін подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії 1176 грн. 25 коп.; за недораховану електричну енергію у сумі 1186 грн. 25 коп.,пеню у сумі 113грн. 31 коп.; 3% річних у сумі 79 грн. 40 коп.; інфляційні нарахування у сумі 303 грн. 65 коп.
Відповідач листом, наданим до суду 23.06.06, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем відсутня, електролічильники були встановлені після дерповірки у 2001 році з пломбами дер повірки, та з інших підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані представниками сторін документи, заслухавши доводи представників сторін, суд
в с т а н о в и в :
Серговська філія ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, Положенням про Серговську філію ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”.
Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі) та відповідачем був укладений договір № А5493 від 01.04.02 на користування електричною енергією .
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, «Енергопостачальник»(позивач у справі) зобов’язався постачати електроенергію згідно до умов цього договору, а «Споживач»(відповідач у справі) зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни та на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно п. 3.2 договору, оплата спожитої в розрахунковому періоді (місяці активної електроенергії) здійснюється у порядку: перший авансовий платіж до 25 числа розрахункового місяця 100 % від вартості очікуваного споживання.
Згідно п.3.3 договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Енергопостачальником платіжних вимог–доручень рахунків у 5- ти денний термін з дня їх отримання.
Позивачем перед відповідачем зобов’язання за договором виконані у повному обсязі, що підтверджено звітом про витрати електроенергії за березень 2004 р.
Відповідачем за березень 2004 року спожито 1212 кВт/ггод.
Платіжна вимога-доручення №3041 від 31.03.04 на суму 282 грн. 30 коп. за спожиту в березні 2004р. активну електроенергію отримана відповідачем 01.04.06, про що є відмітка представника відповідача на платіжному документі (а.с.17),
В передбачений п.32., п.3.3 договору строк відповідач оплату зазначеного платіжного документа не провів.
Згідно п.4.5 договору у разі порушення відповідачем передбачених п. 3.3. Договору термінів платежів за активну, за перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка склала 113 грн. 31 коп.
Позивачем відповідно умов п. 4.5 Договору відповідачу надана платіжна вимога-доручення № 4842 від 23.05.06, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування у сумі 303 грн. 65 коп., 3% річних у сумі 79 грн. 40 коп.
Згідно п.3.5. договору, у разі перебільшення договірних величин електричної потужності у ранкові та вечірні години максимуму навантаження енергосистему Споживач сплачує Енергопостачальнику на поточний рахунок підвищену плату у розмірі п’ятикратної вартості різниці між найбільшою величиною зафіксованої потужності та договірною величиною потужності за діючими тарифами «за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання.
Відповідно до п.7, п.11 Порядку постачання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 ( далі – Порядок) енергопостачальні організації визначають граничні величини споживання електричної енергії, які доводяться до споживачів як договірні величини. Усі споживачі електричної енергії повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживання електричної енергії (п.14 Порядку).
Згідно п.11 Порядку за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.
Позивачем 08.04.04 відповідачу виписане та доведене повідомлення про коригування договірних величин споживання електричної енергії за березень 2004р. до рівня фактично спожитої за цей період , тобто до 0 кВт/год.
Відповідно до звітних даних відповідача про витрати електроенергії в березні 2004р. відповідачем спожито 1212 кВт/год, перевищення договірної величини споживання електроенергії склало 3336 кВт/год.
Згідно до п.2.2.2 договору відповідачу видана платіжна вимога- доручення № 3189 від 21.04.04, яка направлена відповідачу рекомендованим листом.. В зазначений п.3.3. договору термін відповідач оплату платіжної вимоги не здійснив.
Заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення встановленої як договірної граничної величини споживання електричної енергії за березень 2004р. складає 1176 грн. 25 коп.
28.11.05 при перевірці дотримання ПКЕЕ працівниками позивача на об”єкті відповідача майстерня ( розташована за адресою: м.Алчевськ, пр. Леніна,2) встановлено, що споживачем порушена пломба Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, порушення відповідно до вимог п.6.4.1 Правил користування електричною енергією ( далі –Правил) зафіксовано актом № 500430 від 28.11.05.
Згідно абз. 1 п. 6.40 Правил позивачем був зазначений обсяг недорахованої електричної енергії на підставі Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем- юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01 № 1197 зроблений розрахунок споживання недоврахованої електроенергії на суму 1186 грн. 25 коп., відповідачу виписана окрема платіжна вимога –доручення № 2380 від 28.02.06, яка отримана відповідачем 31.03.06.
Відповідач відзив на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
Правовідносини сторін встановлені договором № А5493 від 01.04.02 регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії 1176 грн. 25 коп.; за недораховану електричну енергію у сумі 1186 грн. 25 коп.,пеню у сумі 113грн. 31 коп.; 3% річних у сумі 79 грн. 40 коп.; інфляційні нарахування у сумі 303 грн. 65 коп.
Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 79 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування у сумі 303 грн. 65 коп. згідно ст.625 ЦК України заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Сума пені 113 грн. 31 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Згідно п.3.5. договору, у разі перебільшення договірних величин електричної потужності у ранкові та вечірні години максимуму навантаження енергосистему Споживач сплачує Енергопостачальнику на поточний рахунок підвищену плату у розмірі п’ятикратної вартості різниці між найбільшою величиною зафіксованої потужності та договірною величиною потужності за діючими тарифами «за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання.
Відповідно до п.7, п.11 Порядку постачання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 ( далі – Порядок) енергопостачальні організації визначають граничні величини споживання електричної енергії, які доводяться до споживачів як договірні величини. Усі споживачі електричної енергії повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживання електричної енергії (п.14 Порядку).
Згідно п.11 Порядку за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.
Як свідчать матеріали справи, позивачем 08.04.04 відповідачу виписане та направлене повідомлення про коригування договірних величин споживання електричної енергії за березень 2004р. до рівня фактично спожитої за цей період , тобто до 0 кВт/год.
Відповідно до звітних даних відповідача про витрати електроенергії в березні 2004р. відповідачем спожито 1212 кВт/год, перевищення договірної величини споживання електроенергії склало 3336 кВт/год.
Згідно п.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,п. 14 Порядку зобов»язання споживати електричну енергію в межах встановлених договірних величин, п.7.26 Правил користування електричною енергією, п.3.5 вищезазначеного договору, Споживачі електричної енергії несуть відповідальність у вигляді оплати Енергопостачальникам п»ятикратної вартості різниці фактичної і договірної величини споживання електричної енергії.
Згідно до п.2.2.2 договору відповідачу видана платіжна вимога- доручення № 3189 від 21.04.04, яка направлена відповідачу рекомендованим листом.. В зазначений п.3.3. договору термін відповідач оплату платіжної вимоги не здійснив.
Заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення встановленої як договірної граничної величини споживання електричної енергії за березень 2004р. складає 1176 грн. 25 коп.
Відповідно до п.3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстрованих в Мін’юсті 18.11.05 № 1399/11679( далі- Правила) споживач несе відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб.
28.11.05 при перевірці дотримання ПКЕЕ працівниками позивача на об”єкті відповідача майстерня ( розташована за адресою: м.Алчевськ, пр. Леніна,2) встановлено, що споживачем порушена пломба Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, порушення відповідно до вимог п.6.4.1 Правил користування електричною енергією ( далі –Правил) зафіксовано актом № 500430 від 28.11.05 (а.с.20).
Як вбачається з матеріалів справи, факт пошкодження пломб Держстандарту та енергопостачальної організації підтверджено актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 416/06 від 08.02.06 (а.с.21).
Згідно абз. 1 п. 6.40 Правил позивачем був зазначений обсяг недоврахованої електричної енергії на підставі п.2.1,п.2.2,п.7 Методики обчислення обсягу електроенергії
( далі –Методика) , недоврахованої у наслідок порушення споживачем- юридичною особою Правил , затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01 № 1197. Розрахунок проведений за період з 04.08.05 ( дата останнього контрольного зняття представником позивача показників розрахункового засобу обліку, про що свідчить Акт контрольного зняття № 039450 від 04.08.05) по 01.02.06 ( дата усунення порушення- акт контрольного зняття від 01.02.06 № 035421, відповідно до вимог Методики). Згідно зробленого розрахунку недоврахованої електроенергії складає 1186 грн. 25 коп..
Відповідно вимог до п.2.2 Договору відповідачу виписана окрема платіжна вимога –доручення № 2380 від 28.02.06, яка отримана відповідачем 31.03.06, про що свідчить відмітка представника відповідача на платіжному доручення.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії 1176 грн. 25 коп.; за недовраховану електричну енергію у сумі 1186 грн. 25 коп.,пеню у сумі 113грн. 31 коп.; 3% річних у сумі 79 грн. 40 коп.; інфляційні нарахування у сумі 303 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст.26,27 Закону України “ Про електроенергетику”,ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 83,84, 85 ГПК України, суддя
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Елва», м. Алчевськ Луганської області, пр. Леніна,2, код ЄДРПОУ 23258617:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна,8, п/р зі спеціальним режимом використання №26030333181479 в АК ПІБ м.Алчевська, МФО 304342, код ЄДРПОУ 26204102, борг за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії у сумі 1176 грн. 25 коп., за недовраховану електричну енергію у сумі 1186 грн. 25 коп. ; на п/р №2600047134 в АППБ «Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26204102, 3 % річних у сумі 79 грн. 40 коп.; інфляційні нарахування у сумі 303 грн. 65 коп., пеню у сумі 113 грн.31 коп.; витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішення законної сили.
-
-
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення –05.07.06
Суддя Г.М.Батюк