У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ производства 11/190/54/13 Доповідач : Куртлушаєв І.Д.

10.01.2013 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоЯзєва С.О.

СуддівКуртлушаєва І.Д., Євдокимової В.В.

За участю прокурораМатвійчук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції прокурора на постанову Чорноморського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст.307, ч.2 та 185 ч. 2 КК України.

Постановою суду від 19 листопада 2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 направлено прокурору Чорноморського району АРК для організації додаткового розслідування.

Рішення суду мотивоване тим, що досудове слідство проведене неповно, не встановлена особу обвинуваченої а саме її місце проживання, та її зникнення перешкоджає об'єктивно розглянути справу по суті і прийняти відповідне рішення.

В апеляції прокурор, оспорюючи обґрунтованість прийнятого судом рішення, просить постанову суду скасувати справу направити на новий судовий розгляд. Мотивуючи тим, що необхідні заходи щодо розшуку обвинуваченого здійснюються належним чином та неповнота досудового слідства може бути визнана лише коли виявлені недоліки не можуть бути усунені у ході судового розгляду.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції і скасування постанови суду немає.

Ст.281 КПК України передбачає можливість повернення кримінальної справи зі стадії судового розгляду для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, якщо ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Згідно роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.64 КПК України, обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, є дані, що характеризують особу обвинуваченого, у тому числі і його постійне місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання жодного разу не з'явився, примусовий привід його не здійснено, у зв'язку з чим він був оголошений у розшук (а.с.146,149).

Відповідні дії щодо розшуку ОСОБА_5 протягом декількох років позитивних результатів не дали.

Таким чином, висновки суду про те, що досудове слідство проведене неповно і поверхнево, у зв'язку з не встановленням особи обвинуваченого і його місцезнаходження, що перешкоджає суду об'єктивно розглянути справу, є обґрунтованими.

Крім того, колегія суддів зазначає, що вироком Чорноморського районного суду АРК від 30 листопада 2006 року ОСОБА_5 засуджений до двох років позбавлення волі, з іспитовим стром 2 роки, та зобов'язанням не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Що не було враховано органом досудового слідства, при розслідуванні цієї справи й обвинуваченому 28.12.2006 року було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Доводи прокурора в апеляції, що переховування обвинуваченого не є підставою для повернення справи на додаткове розслідування - необґрунтовані.

Колегія суддів вважає, що за таких підстав суд дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення справи для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст.362,365,366,379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Чорноморського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року, про повернення на додаткове розслідування справи відносно ОСОБА_5 - залишити без зміни.

Судді: