11.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/335/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

інстанції Козуб О.В.

УХВАЛА

11 січня 2013 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Козуб О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права власності на частку майна, стягнення грошової суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1, житловою площею 34,8 кв.м з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, відповідно договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 03.02.2004 року. Частку спірного будинку ОСОБА_4 змінено з цілої на 1/2 частку. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачем ОСОБА_3 27 вересня 2012 року подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну рішення суду, залишивши його в силі в частині розділу домоволодіння та скасування рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової суми.

З матеріалів справи також вбачається, що 04 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подано доповнення до вищевказаної апеляційної скарги (а.с.80-81).

Дослідивши матеріали справи суддя-доповідач приходить до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення проголошена судом 19.09.2012 року у присутності представника позивача (а.с.73,74).

На вищевказане рішення суду позивачем 27.09.2012 року подано апеляційну скаргу (а.с.78) у встановлений строк для апеляційного оскарження рішень суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Доповнення до апеляційної скарги позивачем подані 04.10.2012 року (а.с.80-81), тобто після спливу строку на оскарження рішення суду.

Згідно з п.11 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

На підставі викладеного, доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду Апеляційним судом м.Севастополя та підлягають поверненню особі, що їх подала, оскільки право на подання доповнення до апеляційної скарги було реалізовано вказаною особою після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 вересня 2012 року, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_3 до апеляційної скарги на рішення на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 вересня 2012 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права власності на частку майна, стягнення грошової суми, повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Козуб