АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
16 січня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду. (а.с.133-134).
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена апелянту по пошті (а.с.135), докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу направлено по пошті 19 грудня 2012 (а.с.142), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк апелянтом не пропущений.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Виходячи з аналізу цієї норми та пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду про залишення позовної заяви без розгляду.
Тому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/2888/2013
Головуючий у першій інстанції -ПлахотнюкК.Г.
Доповідач Левенець Б.Б.