02.07.2012

Справа №2/1416/1691/2012

УХВАЛА

02 липня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі -Наумкіній І.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з нерухомого майна, яке є спільною частковою власністю, і визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просила поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, яким вона володіє в рівних частках, по ? частині, з відповідачкою ОСОБА_3 і визначити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідачка та її представник заявили клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1, яким просили усунути її від спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2009 р. на ім'я ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування необхідності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду на те, що його задоволення виключає задоволення первісного позову.

Позивачка та її представник просили вирішити це питання на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову слід відмовити.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предмети первісного та зустрічного позовів є різними, вимоги за даними позовами не зараховуються. Спільний розгляд зустрічного позову з первісним є недоцільним і з тих підстав, що ускладнить і затягне розгляд справи, тому у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2009 р. до спільного розгляду з первісним позовом -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький