ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
16.06.06 Справа № 1/518.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Ремонтно –будівельного управління відділу капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
до відповідача - Антрацитівської міської комунальної установи Центральна міська лікарня, м. Антрацит Луганської області
третя особа з боку відповідача – Міський відділ охорони здоров’я Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 41051 грн. 20 коп.
від позивача –Скапенко О.І., дов. від 15.06.06 № 11;
від відповідача –Бровкін Є.В., гол. лікар;
від третьої особи –Шумських Г.О., дов. від 08.11.05 № 4;
від виконавчої служби –Левченко В.Г., .06 № 4;
Мухін М.М., дов. від 16.05.06 № 7;
в с т а н о в и в :
- розгляд подання Державної виконавчої служби у місті Антрацит Луганської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.05.
17.11.05 господарським судом Луганської області було прийняте рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 41051 грн. 20 коп. боргу, 410 грн. 51 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
07.06.06 ДВС у м. Антрацит Луганської області звернулась з поданням про звернення стягнення боргу в сумі 41579 грн. 71 коп. на користь Антрацитівського ремонтно –будівельного управління відділу капітального будівництва міського виконавчого комітету з рахунку № 35410002001625, який належить Антрацитівському міському відділу Охорони здоров’я в Антрацитівському відділенні держказначейства Луганської області, МФО 804013, код 26130645”. В обґрунтування вимог за змістом подання зазначено, що всі рахунки підприємства відповідача анульовані в зв’язку з утворенням Антрацитівського міського відділу Охорони здоров’я та проходження всіх фінансових операцій через створення при останньому централізованої бухгалтерії.
За відзивом від 15.06.06 № 256 третя особа проти подання виконавчої служби заперечує з посиланням на те, що відсутній факт правонаступництва між ним та відповідачем.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд подання відкласти на 29.06.06, 10 год. 30 хв. (каб. № 318).
2.Зобов’язати Державну виконавчу службу в м. Антрацит –надати належне нормативно –правове обґрунтування вимоги за заявою; уточнити прохальну частину подання відповідно до вимог чинного законодавства; документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для зміни способу та порядку виконання рішення, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 17.11.05 № 1/518 або роблять його неможливим у зазначений строк.
3.Зобов’язати: відповідача –подати відзив на заяву ДВС у м. Краснодон, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
третю особу –зазначити код бюджетної класифікації рахунку № 3541000200162, його цільове призначення, пояснення щодо механізму розподілення коштів з даного рахунку, а також з питання, чому на протязі 2005 року не було заявлено суму боргу у даній справі як кредиторську заборгованість у кошторисі на 2006 рік.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи, у т.ч. керівників та гол. бухгалтерів та виконавчої служби в судове засідання обов’язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова