АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним відмовлено (т.1 а.с.229-236)

21 грудня 2012 року від представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а 24 грудня 2012 року від ОСОБА_2 судом отримано апеляційні скарги (т.1 а.с.238-244, т.2 а.с.1-14), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк апелянтами не пропущений.

Апелянт ОСОБА_4 оскаржує рішення в частині залишення без задоволення позовних вимог про визнання договору поруки недійсним, тому судовий збір сплачено у належному розмірі.(т.2 а.с.1)

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скаргах доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 січня 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/2872/2013

Головуючий у першій інстанції -Кондратенко О.О.

Доповідач Левенець Б.Б.