Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/905/2013

У Х В А Л А

16 січня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

9 листопада 2012р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (с.с.165-166), тому строк для подачі апеляційної скарги для нього та ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України закінчився 22 жовтня 2012р.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк для подачі апеляційної скарги, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подана, ухвалою судді 23 листопада 2012р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 23 листопада 2012р. була отримана апелянтом 1 грудня 2012р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Таким чином строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку закінчився 2 січня 2013р., так як 31 грудня 2012р. та 1 січня 2013р. були вихідними днями.

Однак, станом на 16 січня 2013р. апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій були б зазначені підстави для поновлення строку, не подав і вимоги, викладені в ухвалі судді від 23 листопада 2012р., не виконав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на

- 2 -

рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя