12.10.2012

Справа №6/1416/127/2012

УХВАЛА

12 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський ВДВС) ОСОБА_1, погоджене з начальником цього ж відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 р. до суду надійшло зазначене подання державного виконавця, яке обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №2-859 виданого 14 квітня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу в сумі 1452,88 грн. Виконавче провадження відкрите постановою від 10 квітня 2012 р, у строк для самостійного виконання рішення суду боржником не виконане. За викликом вих.. №30762 державного виконавця від 28 серпня 2012 р. про явку до Ленінського ВДВС, боржник не з'явився, в чому державний виконавець вбачає ухилення від виконання рішення суду. Боржник має змогу виїхати до Російської Федерації користуючись безвізовим режимом на підставі внутрішнього паспорту громадянина.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву в якій просив розглядати подання без його участі.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що 14 квітня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист №2-859 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь СК «Гуртожиток»боргу в сумі 1452,88 грн. (а.с.3).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 10 квітня 2012 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа надано строк для самостійного виконання до 17 квітня 2012 (а.с.4). Відомостей про отримання постанови, подання не містить. 02 вересня 2012 р. боржником отримана вимога вих.. №330762 про зобов'язання явки до державного виконавця та оплату боргу (а.с.6). Ніяких інших матеріалів подання не містить.

З матеріалів подання вбачається недоведеність сукупності підстав, з якими закон (ст.. 377-1 ЦПК України) пов'язує можливість задоволення подання.

Так, у матеріалах подання не зазначено про будь-які заходи примусового виконання рішення і факти на підтвердження ухилення боржника як від добровільного, так і від примусового виконання судового рішення.

Отже у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький