12.10.2012

Справа №6/1416/130/2012

УХВАЛА

12 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський ВДВС) А.М. Палагнюк, погоджене з начальником цього ж відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 р. до суду надійшло зазначене подання державного виконавця, яке обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №2-4660 виданого 07 грудня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу в розмірі 19835,71 грн. Виконавче провадження відкрите постановою від 06 січня 2011 р. і за вих.. №231 направлено боржнику, у строк для самостійного виконання рішення суду боржником не виконане. За викликом вих.. №32801 державного виконавця від 10 вересня 2012 р. про явку до Ленінського ВДВС, боржник не з'явився, в чому державний виконавець вбачає ухилення від виконання рішення суду. Боржник має змогу виїхати до Російської Федерації користуючись безвізовим режимом на підставі внутрішнього паспорту громадянина.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву в якій просив розглядати подання без його участі.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що 07 грудня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист №2-4660 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»боргу за кредитним договором 19835,71 грн. (а.с.3).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 06 січня 2011 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа надано строк для самостійного виконання у 7 днів з дня отримання копії постанови (а.с.4). Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику за адресою зазначеному у виконавчому листі 06 січня 2011 р. за вих.. №231 (а.с.5)..Відомостей про її отримання подання не містить. 12 вересня 2012 р. матір'ю боржника отримана вимога вих.. №32801 про зобов'язання явки до державного виконавця та оплату боргу (а.с.6). Ніяких інших матеріалів подання не містить

З матеріалів подання вбачається недоведеність сукупності підстав, з якими закон (ст.. 377-1 ЦПК України) пов'язує можливість задоволення подання.

Так, у матеріалах подання не зазначено про будь-які заходи примусового виконання рішення і факти на підтвердження ухилення боржника як від добровільного, так і від примусового виконання судового рішення.

Отже у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції А.М. Палагнюк про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький