10.12.2012

Справа №2/1416/3280/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі -ПАТ «Миколаївська ТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 р. ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачів борг за теплову енергію, яка постачалась у кімнати АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідача, з урахуванням інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 1495,61 грн. і судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, погодилася на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідач є споживачем теплової енергії, що надає ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.4,32).

Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується нарядом від 25 жовтня 2011 р. на підключення системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідач обов'язки за зазначений договором належним чином не виконував, внаслідок чого за період з вересня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 1495,61 грн., а також йому нарахована інфляція в розмірі 6,73 грн. та три проценти річних в сумі 17,60 грн. (а.с. 4-6).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтями 68, 162 ЖК України визначено, що, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію розмірі 1495 грн. 61 коп., 06 грн. 73 коп. інфляції, 17 грн. 60 коп. -трьох процентів річних і 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г.Губницький