31.07.2012

Справа №2-о/1416/99

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., за участю заявника ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга миколаївська державна нотаріальна контора і Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва від 14 вересня 1995 р. про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1, видане на ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник з представником викладені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини.

13 січня 2012 р. ОСОБА_1, громадянин Російської Федерації, звернувся до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття усієї спадщини після смерті сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві (а.с.28, 29). Згідно змісту заяви, інших спадкоємців, окрім нього, немає.

Спадкова справа №24/2012 за заявою ОСОБА_1 зареєстрована у Спадковому реєстрі 13 січня 2012 р. (а.с.33).

Постановою від 08 червня 2012 р. державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру АДРЕСА_1 після смерті рідної сестри ОСОБА_3, посилаючись на відмінність у написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на житло - «ОСОБА_3», із тим, як воно зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_3»(а.с.14).

В матеріалах копії спадкової справи №24/2012 міститься копії правовстановлюючих документів на спадщину: свідоцтво про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1 від 14 вересня 1995 р. видане на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 40) і державний акт на право приватної власності на землю від 19 березня 1998 р. на земельну ділянку площею 0,04 га. на території Кір'яківської сільради Миколаївського району Миколаївської області, виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.41).

Згідно копії довідки №438 від 20 грудня 2011 р., після укладання 01 квітня 1960 р. шлюбу, ОСОБА_7 обрала собі прізвище чоловіка - ОСОБА_3, і залишила його собі після розірвання шлюбу 23 червня 1971 р. (а.с.16, 35, 36).

В подальшому, ОСОБА_3 уклала шлюбу 11 червня 1999 р. із ОСОБА_8 і залишилася на прізвищі «ОСОБА_3», згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Відмітка про укладання шлюбу з ОСОБА_8 є і у копії паспорту ОСОБА_3, долученої до справи (а.с.13). В тій самій копії паспорту громадянина України, виданого 28 січня 1997 р., є штамп про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 12 вересня 1985 р.

Згідно копії довідки ЖКП «Південь»ЖЕК №15 від 05 червня 2012 р. за №2205, спадкодавець проживала з 12 вересня 1985 р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1, і її фамілія в цій довідці зазначена як «ОСОБА_3»(а.с.34).

Допитаний свідок ОСОБА_9 підтвердила, що сестра її чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дійсно є власницею вказаної квартири.

Таким чином, суд приходить до переконання, що прізвище власника квартири квартиру АДРЕСА_1 у свідоцтві, виданому 14 вересня 1995 р. написано з помилкою - «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3», ОСОБА_3 є насправді ОСОБА_3, а тому доводи заяви про належність даного свідоцтва про право власності на житло саме померлій ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.

Отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Щодо підсудності розгляду даної заяви, то суд з матеріалів справи вбачає, що заявник є громадянином Російської Федерації, де і проживає.

Відповідно до статті 414 ЦПК підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземці, визначається законами України.

Відповідно до статей 76 та 77 Закону України «Про міжнародне приватне право»у справах з іноземним елементом юрисдикція судів України розповсюджується на випадки, коли дія або подія, що стала підставою для пред'явлення позову, мала місце на території України, нерухоме майно знаходиться на території України, а у справах про спадщину - спадкодавець є громадянином України.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу нерозривно пов'язане з особою спадкодавця та правом спадкування нерухомого майна. ОСОБА_3 проживала та померла у м. Миколаєві. За місцем її смерті відкрито спадкову справу. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Ленінського району м. Миколаєва.

Отже, місцем вимоги встановлення факту належності правовстановлюючого документу є держава Україна, і саме за її законами цей факт має юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 14 вересня 1995 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький