12.10.2012

Справа №6/1416/125/2012

УХВАЛА

12 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський ВДВС) І.В. Рудської, погоджене з начальником цього ж відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 р. до суду надійшло зазначене подання державного виконавця, яке обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення -наказу №2-н-1390/09, виданого 05 березня 2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу в сумі 1066,65 грн. У строк наданий для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано і він має змогу виїхати до Російської Федерації користуючись безвізовим режимом на підставі внутрішнього паспорту громадянина.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву в якій просив розглядати подання без його участі.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що 19 лютого 2009 р. Центральним районний судом м. Миколаєва по справі №2-н-3190/2009 р. постановлений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 1026,15 грн. боргу і 40, 50 грн. судових витрат і виданий 05 березня 2009 р. на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»(а.с.3).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2012 р. ухваленою державним виконавцем Ленінського ВДВС, даний судовий наказ пред'явлений на примусове виконання 06 липня 2012 р., боржнику наданий строк до 16 липня 2012 р. для самостійного виконання рішення (а.с.4).

Згідно поштового повідомлення, 19 серпня 2012 р. за адресою місця проживання боржника від Ленінського ВДВС іншою особою отримана кореспонденція за вих. №29192 (а.с.5). Ніяких інших документів подання не містить.

З матеріалів подання вбачається недоведеність сукупності підстав, з якими закон (ст.. 377-1 ЦПК України) пов'язує можливість задоволення подання.

Так, у матеріалах подання не зазначено про будь-які заходи примусового виконання рішення і факти на підтвердження ухилення боржника як від добровільного, так і від примусового виконання судового рішення.

Зміст отриманої 19 серпня 2012 р. за адресою місця проживання боржника кореспонденції від Ленінського ВДВС з матеріалів подання встановити неможливо.

Отже у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції І.В. Рудської про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький