05.11.2012
Справа №2/1416/3247/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(далі за текстом -ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачки борг за недораховану електроенергію в розмірі 2645,49 грн. і судові витрати 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
31 травня 2012 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» відносно відповідача складено Акт № С 4265, яким у будинку № 97 по вул. Кірова в м. Миколаєві зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою у прихованому місці не через приладу обліку з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляду приладу обліку (а.с. 5).
26 червня 2012 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду Акту про порушення № С 4265, ОСОБА_2 визнана причетною до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і їй нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 7 247 кВт./год. вартістю 2 645, 49 грн. (а.с.6,7). Відповідачка на розгляд Акту не з'явилась.
Попередження про сплату нарахованого боргу залишилося відповідачкою без задоволення (а.с.11 оборот).
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України
Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;
Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідачка є споживачем електроенергії, що надає ПАТ «Миколаївобленерго»на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.10, 12).
Вина відповідача у порушення ПКЕЕН підтверджена Актом № С 4265 від 26 червня 2012 р., схемою електропостачання до даного Акту, поясненням представниками електропостачальника з приводу складання Акту (а.с.5, 8, 9)
Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову.
Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»з ОСОБА_2 борг за недораховану електроенергію в розмірі 2645,49 грн. і 214, 60 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..
Суддя Д.Г.Губницький