20.06.2012

Справа №2/1416/2407

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі -Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за участю сторін і перекладача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на втрату взаєморозуміння та неможливість подальшого подружнього життя.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Встановлено, що шлюб зареєстровано між сторонами 04 листопаду 1995 р. Григорівською сільрадою Братського району Миколаївської області, актовий запис №12. Мають спільну дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, є інвалідом дитинства з діагнозом: двостороння нейросенсорна глухота

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спільного господарства сторони не ведуть. Подружні відносини припинені з березня 2012 р. у зв'язку із втратою почуттів і взаєморозуміння у сім'ї, до цього часу не поновлені, що свідчить про сталий характер відносин між сторонами.

На теперішній час спір про стягнення аліментів і поділ спільного сумісного мана подружжя між сторонами відсутній. Сторони не бажають призначення строку для примирення.

Отже, шлюб між сторонами як добровільний сімейний союз фактично припинений, його збереження суперечить їх інтересам і не відповідає дійсним взаємовідносинам, а тому позовні вимоги слід задовольнити шляхом розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально понесені нею судові витрати в сумі 109 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрований 04 листопаду 1995 р. Григорівською сільрадою Братського району Миколаївської області, актовий запис №12 -розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати 109 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький