03.10.2012

Справа №2/1416/2411/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі за текстом - ТОВ) до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(далі за текстом - Банк) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. ТОВ, в якості правонаступника кредитора -Банку, звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 13292,03 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Встановлено, що за кредитним договором №1405/0507/50-13001 укладеному 21 травня 2007 р. ОСОБА_1 отримала від акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Банк, кредит в розмірі 9780 грн. на споживчі цілі строком по 21 травня 2010 р. зі сплатою 4% на місяць і зобов'язалася погашати його сплачуючи щомісячно фіксовану суму 517 грн. (а.с.5; пункти 1.1.-1.5., 2.1.1). За порушення строку фіксованих платежів, ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення (а.с. 8; пункт 7.1.)

Відповідно до копії меморіального ордеру від 21 травня 2007 р. ОСОБА_1 отримала суму кредиту в повному обсязі (а.с.11).

За договором факторингу №4 від 13 серпня 2010 р. Банк відступив ТОВ право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору №№1405/0507/50-13001 від 21 травня 2007 р. (а.с.16-20).

Згідно розрахунку заборгованості, зобов'язання з погашення кредиту відповідачка не виконує з листопаду 2008 р., за нею станом на 07 травня 2012 р. рахується борг за тілом кредиту 6802,82 грн., за процентами 4265,33 грн., пенею 2223,88 грн., що в сумі складає 13292,03 грн.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, з встановлених обставин вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.. 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №1405/0507/50-13001 від 21 травня 2007 р. в сумі 13292,03 грн., з них за тілом кредиту 6802,82 грн., за процентами 4265,33 грн., пенею 2223,88 грн., а також 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г.Губницький