05.11.2012

Справа №2/1416/3249/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(далі за текстом -ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідача борг за недораховану електроенергію в розмірі 1107,57 грн. і судові витрати 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

16 травня 2012 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» відносно відповідача складено Акт № С 4749, яким у квартирі АДРЕСА_1 зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ЖКП «Південь», що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку з порушенням схеми обліку (а.с.5).

19 червня 2012 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду Акту про порушення №С4749, ОСОБА_1 визнана причетною до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і їй нарахований з дня складання попереднього Акту 26 лютого 2012 р. обсяг необлікованої електроенергії у 3168 кВт./год. вартістю 1107,57 грн. (а.с. 6,7). Відповідачка на розгляд Акту не з'явилася.

Попередження про сплату нарахованого боргу залишилося відповідачем без задоволення (а.с.11 ).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідачка є споживачем електроенергії, що надає ПАТ «Миколаївобленерго»на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Вина відповідача у порушення ПКЕЕН підтверджена Актом №С4749 від 16 травня 2012 р., схемою електропостачання до даного Акту, поясненням представниками електропостачальника з приводу складання Акту (а.с.5, 8, 9, )

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»з ОСОБА_1 борг за недораховану електроенергію в розмірі 1 107,57 грн. і 214, 60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г.Губницький