Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/66/13- п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року                                          м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2012 року, близько 15 години 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинила насильство в сім’ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, ображала її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, внаслідок чого їй завдана шкода її психічного здоров’ю.

24 грудня 2012 року, близько 11 години 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинила насильство в сім’ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, ображала її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, внаслідок чого їй завдана шкода її психічного здоров’ю.

В судовому засіданні правопорушник вину свою не визнала, мотивуючи тим, що на час складання протоколів щодо неї, проживала з донькою та її співмешканцем, з яким постійно виникали сварки. Рішенням Овруцького районного суду мій позов про його виселення був задоволений, тому він змушений був виселитися від нас, тому сварки із-за нього почалися з донькою, яка залишилася в мене проживати разом з дитинкою. На даний час донька перейшла проживати із співмешканцем, тому вже всі сварки припинилися, що стосується пояснень, які дочка давала, то з ними не згодна, оскільки це не правда, про що вказала в протоколах про правопорушення. Являється пенсіонеркою, потерпілою від аварії на ЧАЕС, просить не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу а обмежитись усним зауваженням, про що виклала в своїх письмових поясненнях, які просить долучити до справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, правопорушник є пенсіонеркою, тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, щодо якої її винесено, потерпілим та прокурором може бути внесено подання про скасування або зміну даної постанови протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3