АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 8        Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі:

Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О. при секретарі: Зелінському О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 травня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 7 лютого 2005 року ОСОБА_1 керував за дорученням автомобілем ГАЗ -24 д/з НОМЕР_1 з причтом в смт. Ширяеве по вул. Коробченко на слизькому відрізку дороги, при виконанні обгону не переконався в безпеці руху та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ -2101 д/з НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який розпочав поворот на ліво, та з автомобілями ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_3 та іншими, що знаходилися з ліва по напрямку руху на стоянці.

При цьому даний автомобіль ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_3, яким керував позивач отримав ряд механічних пошкоджень, чим були нанесені йому матеріальні збитки в сумі 4207 (чотири тисячі двісті сім) гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Рішенням суду позов задоволено.

На рішення суду відповідач приніс апеляційну скаргу в який просить рішення суду

скасувати, а справу направитина новий розгляд посилаючись на порушення судом норм

матеріального і процесуального права.                                                 

Вивчивши матеріали справи заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної

скарги та перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог і

доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не

підлягає у зв'язку з тим, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по

справі, надані сторонами докази згідно ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно

визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.______

Справа № 22-5855/2006 рік

Головуючий у суді 1-й інстанції Мураховський І.В.      Доповідач апеляційної інстанції Ісаева Н.В.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Суд обгрунтовано дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2. в повному обсязі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 1 п. 1 ст. 307, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 травня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.