АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 8        Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області  в складі:

Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі: Зелінському О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської облості від 1 серпня 2006 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненою засобом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 14 серпня 2003 р. з вини ОСОБА_1. сталася дорожньо -транспортна пригода.

У результаті дорожньо -транспортної пригоди автомобіль було пошкоджено. ОСОБА_2. було завдано матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_2. надав суду клопатання про забезпечення позову в якому вказав, що неприйняття мір по забезпеченню позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

01.08.2006 р. ухвалою суду клопотання ОСОБА_2. задоволено накладен арешт:

- на домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, який проживає за

адресою - вул. АДРЕСА_1 Кілійського району, і розташоване за адресою - вул.

АДРЕСА_1 Кілійського району Одеської області;

- на автотранспортні засоби, які належить ОСОБА_1;

    - на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_1;

- на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього

абов інших осіб;                                                                                    

-  на будь-яке  інше  нерухоме чи рухоме  майно,  яке  належить ОСОБА_1.

На ухвалу суду ОСОБА_1. приніс апеляційну скаргу в який просить скасувати

ухвалу суду._____________________________________________________________

Справа № 22-5491 / 2006 рік

Головуючий у суді 1-й інстанції Заїкін А.П.                       Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що районний суд постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права.

Згідно ст.ст. 151, 152 ЦГЖ України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається з позовної заяви після скоєння дорожньо-транспортної пригоди пройшло маже три роки. Позивачу завдано матеріальну шкоду, яка відповідачем не відшкодована. Тому неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315  ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Ухвала оскарженню не підлягає

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 1 серпня 2006 року залишити без зміни.