Справа № 1/381/45/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»січня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Дмитрунь Л.О., потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, підсудного ОСОБА_31, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_31, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Сарни Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_31, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, спочатку умисно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, а потім ці самі дії повторно, за таких обставин.

В один з днів початку серпня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_1 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_1 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 5800 грн., з яких 4800 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 1000 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_1, будучи введеним в оману, погодився на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_1, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почав підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введений в оману ОСОБА_31, ОСОБА_1, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомив своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши їх у надійності та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, вони передали через ОСОБА_1 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому потерпілі ОСОБА_1 передав їх в сумі 11600 грн., ОСОБА_2 в сумі 5800 грн., ОСОБА_3 в сумі 4800 грн., ОСОБА_4 в сумі 5800 грн. та ОСОБА_5 в сумі 5800 грн.

17 серпня 2011 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_1 зазначені грошові кошти на загальну суму 33800 грн., чим самим заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів середини жовтня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_6 свої посередницькі послуги у працевлаштуванні останньої в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон їй необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_6, будучи введеною в оману, погодилася на цю пропозицію ОСОБА_31

21 жовтня 2011 року близько 16 год. 00 хв., в приміщені будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_31 отримав від потерпілої ОСОБА_6 зазначені грошові кошти на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів кінця жовтня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_7 свої посередницькі послуги у працевлаштуванні останньої в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон їй необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_7, будучи введеною в оману, погодилася на цю пропозицію ОСОБА_31

В один з днів кінця жовтня 2011 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_31 отримав від потерпілої ОСОБА_7 зазначені грошові кошти на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів кінця жовтня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_8 свої посередницькі послуги у працевлаштуванні останньої в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон їй необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_8, будучи введеною в оману, погодилася на цю пропозицію ОСОБА_31

В один з днів кінця жовтня 2011 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_31 отримав від потерпілої ОСОБА_8 зазначені грошові кошти на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів початку листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_16 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_16, будучи введеним в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_16, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_16, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своєму сину - ОСОБА_17, а він своїм знайомим - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши їх у надійності та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, вони передали через ОСОБА_16 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому потерпілі ОСОБА_10 передав їх в сумі 3800 грн., ОСОБА_11 в сумі 3000 грн., ОСОБА_12 в сумі 3000 грн. та ОСОБА_13 в сумі 3000 грн.

В один з днів середини листопада 2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_16 зазначені грошові кошти на загальну суму 12800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день початку листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_16 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_16, будучи введеним в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_16, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_16, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своєму сину - ОСОБА_17, а він своєму знайомому - ОСОБА_14 умови праці за кордоном, які він дізнався від матері, переконавши його у надійності ОСОБА_31 та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, він передав через ОСОБА_17 ОСОБА_16 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому потерпілий ОСОБА_14 передав їх в сумі 3800 грн.

В інший день середини листопада 2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_16 зазначені грошові кошти на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

17 листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_15 свої посередницькі послуги у його працевлаштуванні в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон йому необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_15, будучи введеним в оману, погодився на цю пропозицію ОСОБА_31

Спочатку 17 листопада 2011 року близько 20 год. 00 хв., а потім 24 листопада 2011 року близько 20 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_31 отримав від потерпілого ОСОБА_15 зазначені грошові кошти на суми 800 грн. та 3000 грн., відповідно, а всього на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день початку листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_16 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_16, будучи введеним в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_16, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_16, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своєму сину - ОСОБА_17, а він своєму знайомому -ОСОБА_18 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши їх у надійності та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, вони передали через ОСОБА_16 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому потерпілі ОСОБА_17 передав їх в сумі 3800 грн., ОСОБА_18 в сумі 3800 грн., та сама ОСОБА_16 також в сумі 3800 грн.

18 листопада 2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_16 зазначені грошові кошти на загальну суму 11400 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день середини листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_19 свої посередницькі послуги у його працевлаштуванні в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон йому необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_19, будучи введеним в оману, погодився на цю пропозицію ОСОБА_31

В інший день середини листопада 2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_31 отримав від потерпілого ОСОБА_19 зазначені грошові кошти на суму 3000 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день початку листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_16 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_16, будучи введеним в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_16, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_16, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своєму сину - ОСОБА_17, а він своєму знайомому -ОСОБА_20 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши його у надійності та добросовісності останнього, а тому потерпілий ОСОБА_20 погодився на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон.

В інший день середини листопада 2011 року в неустановленому відділенні ПАТ КБ «Правекс-Банк»в межах Київської області ОСОБА_31 отримав грошові кошти ОСОБА_20 в сумі 3800 грн., які той 14.11.11 переказав на його ім'я, чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день початку листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_16 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_16, будучи введеним в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_16, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_16, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своєму сину - ОСОБА_17, а він своїй знайомій -ОСОБА_21 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши її у надійності та добросовісності останнього, а тому потерпіла ОСОБА_21 погодилась на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон.

В інший день середини листопада 2011 року в неустановленому відділенні ПАТ КБ «Правекс-Банк»в межах Київської області ОСОБА_31 отримав грошові кошти ОСОБА_21 в сумі 3800 грн., які та 16.11.11 переказала на його ім'я, чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів середини жовтня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_6 свої посередницькі послуги у працевлаштуванні останньої в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон їй необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_6, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_6, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_6, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своїм знайомим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 умови праці за кордоном, які вона дізналася від ОСОБА_31, переконавши їх у надійності та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, вони передали через ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому потерпілі ОСОБА_22 передав їх в сумі 3800 грн. та ОСОБА_23 в сумі 3800 грн.

В інший день кінця листопада 2011 року в приміщені будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_6 зазначені грошові кошти на загальну суму 7600 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день середини листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_24 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_24 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_24, будучи введеним в оману, погодився на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_24, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почав підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введений в оману ОСОБА_31, ОСОБА_24, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомив своїм знайомим ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши їх у надійності та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, вони передали через ОСОБА_24 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому сам ОСОБА_24, а також потерпілі ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 передали їх в сумі 3800 грн., кожний.

26 листопада 2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_24 зазначені грошові кошти на загальну суму 15200 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день початку листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, а тому і ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілій ОСОБА_16 працевлаштуватися за кордоном, а також підшукати інших осіб, бажаючих виїхати за кордон та працевлаштуватися в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє на роботу в Канаду бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон кожен бажаючий повинен передати йому копії особистих документів (паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також грошові кошти в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_16, будучи введеним в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_31 скористатися його послугами щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном та підшукати інших осіб, які б бажали виїхати в цілях працевлаштування до Канади.

Відтак, після надання згоди ОСОБА_31 на оформлення документів та поїздку на роботу за кордон, ОСОБА_16, будучи введеним в оману та відповідно діючи добросовісно з наміром покращення свого добробуту за рахунок високооплачуваної роботи за кордоном, почала підшукувати осіб, які б погодилися скористатися послугами ОСОБА_31 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У подальшому, введена в оману ОСОБА_31, ОСОБА_16, не усвідомлюючи його дійсних злочинних намірів, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, що погодяться скористатися його послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, повідомила своєму знайомому -ОСОБА_9 умови праці за кордоном, які він дізнався від ОСОБА_31, переконавши їх у надійності та добросовісності останнього, а тому, погодившись на пропозицію щодо оформлення документів для виїзду за кордон, він передав через ОСОБА_16 для подальшої передачі ОСОБА_31 і копії своїх документів, і грошові кошти. При цьому потерпілий ОСОБА_9 передав їх в сумі 1500 грн.

26 листопада 2011 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_31 отримав від ОСОБА_16 зазначені грошові кошти на загальну суму 1500 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день кінця листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_28 свої посередницькі послуги у його працевлаштуванні в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_28 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон йому необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_28, будучи введеним в оману, погодився на цю пропозицію ОСОБА_31 щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном на своєї ім'я та на ім'я свого прийомного сина ОСОБА_35

29 листопада 2011 року близько 20 год. 00 хв. в приміщенні кімнати АДРЕСА_3, ОСОБА_31 отримав від потерпілого ОСОБА_28 зазначені грошові кошти на загальну суму 6800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В інший день кінця листопада 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_36 свої посередницькі послуги у його працевлаштуванні в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_36 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон йому необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_36, будучи введеним в оману, погодився на цю пропозицію ОСОБА_31 щодо оформлення документів для виїзду та працевлаштування за кордоном.

В інший день кінця листопада 2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_31 отримав від потерпілого ОСОБА_36 зазначені грошові кошти на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів грудня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_29 свої посередницькі послуги у його працевлаштуванні в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_29 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон йому необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_29, будучи введеним в оману, погодився на цю пропозицію ОСОБА_31

В інший день грудня 2011 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_3, ОСОБА_31 отримав від потерпілого ОСОБА_29 зазначені грошові кошти на загальну суму 3000 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В один з днів грудня 2011 року, ОСОБА_31, не маючи у законному порядку отриманої ліцензії на посередництво у працевлаштуванні за кордоном, таким чином не маючи ніякої можливості виконати свої пропозиції та обіцянки, тобто діючи шляхом обману, запропонував потерпілому ОСОБА_30 свої посередницькі послуги у його працевлаштуванні в Канаді на будівництві. Для переконання у дійсності своїх намірів та можливостей, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_30 завідомо неправдиву інформацію, що він декілька раз їздив на роботу до Канади та вже тривалий час відправляє туди на роботу бригади працівників, спокушаючи високою заробітною платнею та умовами проживання. Також ОСОБА_31 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон йому необхідно передати копії особистих документів (паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон (за наявності), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, документи про освіту) та чотири фотокартки, а також гроші в сумі 3800 грн., з яких 3000 грн. нібито для оформлення візової документації для виїзду за кордон, а 800 грн. на оформлення закордонного паспорта. У подальшому ОСОБА_30, будучи введеним в оману, погодився на цю пропозицію ОСОБА_31

В інший день грудня 2011 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_3, ОСОБА_31 отримав від потерпілого ОСОБА_30 зазначені грошові кошти на загальну суму 3800 грн., чим самим повторно заволодів чужим майном шляхом обману, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_31 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, з ціллю власного збагачення, влітку 2011 року від постійних боргів та не можливості заробити кошти на проживання він вирішив поїхати на заробітки за кордон і за допомогою мережі «Інтернет»на пошуковому сайті почав розшукувати фірми, які займаються направленням осіб на заробітки за кордон. Із всіх запрошень йому сподобалися умови фірми «Конкорд», яка набирала будівельників для роботи в Канаді. За телефоном він зв'язався з представником фірми «Конкорд», який представився ОСОБА_35 та повідомив, що фірма є канадською, а офіс знаходиться у м. Києві. Під час розмови ОСОБА_35 йому розповів які потрібні документи та повідомив, що для будівництва корівників необхідно набрати універсальну будівельну бригаду у кількості 26 чоловік з спеціальностями: сантехніки, електрики, муляри, штукатури. Заробіток мав складати не менше 4500-5000 канадських доларів. Також для виїзду за кордон необхідно йому здати копії паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження, свідоцтво про освіту та декілька фотографій. А якщо закордонного паспорту не було, то він сам його робив за визначені суми. ОСОБА_35 повідомив, що для оформлення документів для виїзду за кордон необхідно здати йому 3000 грн., якщо у особи був закордонний паспорт і 3800 грн., якщо паспорту для виїзду за кордон не було. Також ОСОБА_35 повідомив, що оформлення документів складає від трьох тижнів до двох місяців. Протягом літа 2011 року він ще не вирішив їхати за кордон, оскільки мав надію на гарне замовлення у м. Києві по встановленню домофонів, однак дане замовлення не надходило. З серпня та до листопада 2011 року він почав набирати осіб для виїзду за кордон, а саме почав розповідати знайомим чи ніхто не хоче поїхати на один місць до Канади для будівництва корівників. Своїм знайомим він переказував всі умови, які до того розповів ОСОБА_35, однак з метою того, щоб йому повірили люди він вигадав, що ОСОБА_35 є його братом, мешкає в Канаді і він вже сам декілька раз їздив до нього на заробітки і ніколи ніякого обману з виплатами заробітної плати не було. Також своїх знайомих він просив, щоб вони також пропонували його умови іншим своїм знайомим та роз'яснював, що для оформлення документів необхідно здати копії документів (паспорт, ідентифікаційний код, документ про освіту, фотокартки) та 3800 грн. чи 3000 грн., якщо паспорт для виїзду за кордон у особи був у наявності. Коли він перебував в м. Фастові на початку серпня 2011 року, то запропонував поїхати до Канади потерпілому ОСОБА_1, розповівши, що є реальна можливість набрати бригаду в кількості десяти чоловік та поїхати до Канади на будівництво іподрому, а також щоб він був бригадиром в даній бригаді, а тому ОСОБА_1 зацікавився даною пропозицією. Приблизно 17 серпня 2011 року ОСОБА_1 йому зателефонував та повідомив, що він набрав бригаду та хоче передати гроші та відповідні копії документів, а тому він домовився зустрітися з ним в офісі м. Фастові по вул. Кірова. Цього ж дня приблизно о 18 годині він прибув до офісу, де зустрівся з ОСОБА_1 та двома його товаришами, які повинні були входити до його бригади. ОСОБА_1 пояснив, що до його бригади повинні входити: він, його син ОСОБА_37, його брат ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інші, загалом десять чоловік. ОСОБА_1 передавав по черзі документи на кожного чоловіка. Після того як він перевірив документи ОСОБА_1 передав гроші в сумі 54 000 грн., про отримання яких він написав розписку. Сума в 54 000 грн. вийшла тому, що деякі з членів його бригади мали закордонний паспорт. Після отримання грошей він запевнив ОСОБА_1, що він вирішить всі питання з виїздом їх за кордон, та вони зможуть заробити значну суму грошей. Через деякий час він почав витрачати ці гроші на власні потреби. Також приблизно в кінці жовтня 2011 року йому на мобільний телефон зателефонувала мешканка м. Фастова ОСОБА_7 та повідомила, що вона дізналась про те, що він набирає бригаду робітників для поїздки на роботу в Канаду та вона теж хоче поїхати. Тому він і їй розповів умови поїздки та повідомив, що потрібно буде їхати на будівництво ферми в Канаді, це коштуватиме 3800 грн. з яких 3000 грн. на оформлення візи та 800 грн. на оформлення паспорта. Після цього вони домовились про зустріч у неї вдома, де він ще раз розповів про умови роботи та необхідні документи, після чого ОСОБА_7 дала копії відповідних документів та гроші в сумі 3800 грн. Також вона повідомила, що її сусідка хоче поїхати та вона зараз їй зателефонує. Через кілька хвилин до квартири ОСОБА_7 прийшла її сусідка ОСОБА_8, яка також надала копії своїх документів та гроші в сумі 3800 грн. Після цього він запевнив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в тому, що він зможе відправити їх до Канади на роботу. Після отримання грошей він практично відразу почав їх витрачати на власні потреби. Приблизно в 20 числах листопада він познайомився з ОСОБА_28, якому також розповів, що набирає бригаду робітників. Пізніше він зустрівся з ним в м. Фастові та розповів про перспективи роботи в Канаді та що для цього потрібні копії документів та гроші в сумі 3800 грн. Через декілька днів ОСОБА_28 подзвонив та сказав, що він має бажання їхати в Канаду. 29 листопада 2011 року ОСОБА_28 приїхав до його в офіс в м. Фастові та передав копії документів на себе та свого сина ОСОБА_35, а також гроші в сумі 6800 грн. (3000 грн. за себе, бо він мав закордонний паспорт, та 3800 грн. за свого сина, який не мав закордонного паспорта), про отримання грошей він написав ОСОБА_28 розписку. Коли він брав гроші то він розумів, що гроші ОСОБА_28 передає свої, оскільки його син як йому було відомо ніде не працював. Гроші ОСОБА_28 він також майже одразу почав витрачати на свої потреби. Приблизно в середині грудня 2011 року до його в офіс прийшов ОСОБА_30, який сказав, що йому розповіли, про те що він набирає бригаду та він теж хоче поїхати до Канади. Тому він розповів про умови праці в Канаді, після чого ОСОБА_30 надав ксерокопії своїх документів та він надав гроші в сумі 3800 грн. він запевнив ОСОБА_30 в тому, що зможу відправити його на роботу до Канади,але після того як він взяв у нього гроші він почав їх витрачати на власні потреби. Через декілька днів після ОСОБА_30 до його зателефонував ОСОБА_29, який повідомив, що також бажає їхати до Канади. Приблизно в середині грудня 2011 року він в своєму офісі в м. Фастові зустрівся з ОСОБА_29 та розповів йому про умови праці в Канаді та про необхідні документи. Після чого ОСОБА_29 передав копії цих документів та гроші в сумі 3800 грн., які він також через деякий час витратив на власні потреби. Дану пропозицію він також запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та її сестрі ОСОБА_16, які мешкають у с. Ковалівка Васильківського району Київської області. З ОСОБА_6 він познайомився на її дні народженні влітку 2011 року через свою знайому ОСОБА_39, яка мешкає у м. Фастові для того, щоб він домовився з ОСОБА_6 про оренду двох кімнат з її трьохкімнатної квартири, яка знаходиться у м. Фастові. Через деякий час ОСОБА_6 дала йому копії своїх необхідних документів та гроші в сумі 3800 грн. у себе вдома в будинку в с. Ковалівка. Крім того він отримував кошти у офісі, що знаходиться у м. Фастові по вул. Кірова, де працював з іншою особою, яка займається виготовленням декоративної штукатурки. Приблизно 21.10.2011 року йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вона згодна їхати, а з нею буде їхати і її син - ОСОБА_36 У цей же день він приїхав до ОСОБА_6 та в неї вдома отримав копії документів на ОСОБА_6, а пізніше і на її сина ОСОБА_36. При цьому ОСОБА_6 передала йому гроші на суму 3800 грн. за себе та 3800 грн. за сина. При цьому він повідомив, що йому потрібні ще люди в бригаду та якщо вона зможе когось підшукати, то хай бере в них гроші та документи. Приблизно на початку листопада 2011 року йому зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що вона та її син також хочуть їхати. Цього ж дня він приїхав до ОСОБА_16 додому, де отримав копії їх документів, а також документів на ОСОБА_18 За даних людей ОСОБА_16 передала йому гроші в сумі 11600 грн. коли він приймав гроші від ОСОБА_16 та він звіряв їх з копіями відповідних документів, тобто він дивився хто скільки надав грошей. З даної суми він зрозумів, що ОСОБА_16 надала гроші в сумі 4000 грн., її син -3800 грн. та ОСОБА_18 -3800 грн. Після отримання цих грошей він також почав їх витрачати. Приблизно 12-13 листопада 2011 року йому зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що вона знайшла за його проханням іще робітників. Цього ж дня в вечері він приїхав додому до ОСОБА_16 де вона передала гроші в сумі 12800 грн. та копії документів на ОСОБА_10, який здав 3800 грн., ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які передали гроші в сумі по 3000 грн., кожний. Приблизно в середині листопада 2011 року йому знову зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що в неї є іще люди, які бажають поїхати. Коли він цього ж дня приїхав до ОСОБА_16 то вона надала йому документи на ОСОБА_9 та гроші від нього в сумі 1500 грн., а також документи на ОСОБА_14 та гроші від нього в сумі 3800 грн. ОСОБА_9 передав йому оригінали своїх документів, з яких він мав зробити ксерокопії. Приблизно 14 листопада 2011 року йому зателефонував ОСОБА_20 та повідомив, що він н з Кам'янець-Подільського та бажає їхати до Канади, та копії документів він передав сину ОСОБА_16 - ОСОБА_20, та хоче надати гроші, він відповів, що він може їх переслати йому на карточку, що він і зробив. ОСОБА_20 переслав йому гроші в сумі 3800 грн. Після отримання даних грошей він витратив їх на власні потреби. Приблизно 16 листопада 2011 року йому зателефонувала ОСОБА_21 та сказала, що вона дружина ОСОБА_20 та також бажає їхати в Канаду і гроші також вона може надіслати переказом. Цього ж дня ОСОБА_21 переслала йому гроші в сумі 3800 грн., які він також витратив на власні потреби. 17 листопада 2011 року йому зателефонував ОСОБА_15 та почав розпитувати про поїздку до Канади. Він у свою чергу повідомив йому про умови даної поїздки та домовився про зустріч у ОСОБА_6 вдома. Цього ж дня вдома у ОСОБА_6 він зустрівся з ОСОБА_15 та його товаришем - ОСОБА_19, де розповів про перспективи роботи в Канаді. Вони надали йому гроші в сумі 3800 грн. та 3000 грн., відповідно. 24 листопада 2011 року йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що має ще двох бажаючих поїхати до Канади. Цього ж дня він заїхав до неї додому та вона передала йому копії документів на ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та гроші в сумі 3800 грн. за кожного, які він також витратив на власні потреби. Приблизно в листопаді 2011 він познайомився з ОСОБА_24, якому також розповів про умови праці в Канаді і те, що йому потрібні робітники. 26 листопада 2011 року йому зателефонував ОСОБА_24, який повідомив, що він також бажає їхати та з ним хочуть їхати його родич та домовився про зустріч з ОСОБА_24 у ОСОБА_16 вдома. Цього ж дня він зустрівся з ОСОБА_24 вдома у ОСОБА_16, де ОСОБА_24 надав йому копії документів на себе, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 При цьому він передав йому гроші за ОСОБА_27 в сумі 4000 грн., за ОСОБА_26 та ОСОБА_25 в сумі 3800 грн. та за себе в сумі 4000 грн., але він до цього якось позичав у ОСОБА_24 1000 грн. на свої нагальні потреби, отож він вважає, що він йому надав гроші в сумі 5000 грн. На початку грудня 2011 року він вже витратив на власні потреби всі гроші, які він отримав від різних осіб для оформлення документів для їх виїзду за кордон і тому почав вигадувати даним особам, що виліт відкладається. Спочатку повідомив, що виліт буде в кінці грудня, а потім переніс його на початок січня 2012 року, усвідомлюючи, що вводе даних осіб в оману, оскільки ніякого вильоту не могло бути, бо всі гроші він вже витратив. За цей час, з моменту коли він отримав перші гроші для оформлення виїзду за кордон і до початку січня 2012 року, коли він вже змінив телефони, він жодного разу ні до якого посольства Канади не їздив, бо у цьому не було сенсу, оскільки гроші він відразу витрачав, тим самим вводив в оману все нових і нових осіб, які здавали йому гроші. Гроші отримані від даних осіб він витрачав на проживання, на харчі, на плату за оренду квартири, офісу, на ремонт та функціонування автомобіля, на рекламу підприємства. Ніяких документів щодо витрат у нього не залишилося. За отримані від людей гроші для оформлення документів для виїзду за кордон він лише придбав техніку додому у виді пральної машинки, холодильника, комп'ютера. Спочатку при отриманні грошей від людей він мав на мету зібрати бригаду будівельників, однак в зв'язку з тим, що перебував у скрутному фінансовому становищі він почав відразу витрачати гроші отримані від них, а потім взагалі зрозумів, що не зможе зібрати необхідну суму та відшкодувати їм завдані збитки, а також оформити документи для їх виїзду за кордон. Для того, щоб вони йому більше вірили він вигадав наявність брата на ім'я ОСОБА_35 за кордоном та склав лист, начебто отриманий від нього і даний лист він для переконання показував потенційним робітникам, які хотіли влаштуватися на роботу за кордоном. Оглянувши даний підроблений лист вони йому вірили та передавали гроші та копії своїх документів. Даний лист він виготовив у себе на комп'ютері, який знаходився у його в офісі по АДРЕСА_3, однак він відразу його стер з пам'яті комп'ютера та перед тим, як взагалі почав переховуватися від осіб, яких обманув, він видалив головну програму комп'ютера. Ніяких списків осіб у яких він отримував кошти він не вів, гроші отримував з копіями документів, які були у його в подальшому вилучені. Крім того він брав також у тих людей кошти на попутні потреби, тобто на пальне, щоб їздити начебто до посольства Канади у м. Київ і вони добровільно давали йому кошти. Особам, які підбирали йому будівельників він не розповідав, що нікого не збирається відправляти за кордон, а лише обіцяв та переконливо запевняв, що все буде гаразд і всі документи в роботі і все заплановане буде виконано. Лише в кінці грудня 2011 року ОСОБА_6 він повідомив, що його брат начебто загинув, а пізніше і взагалі зізнався, що грошей вже немає і він збираюся в майбутньому їх відшкодувати.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів, заявлених потерпілими та цивільними позивачами ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 11 600 грн. та моральної шкоди на суму 5000 грн., ОСОБА_2 на суму 5800 грн., ОСОБА_3 на суму 4800 грн., ОСОБА_4 на суму 5800 грн., ОСОБА_5 на суму 5800 грн., ОСОБА_6 на суму 3800 грн., ОСОБА_7 на суму 3800 грн., ОСОБА_8 на суму 3800 грн., ОСОБА_9 на суму 1500 грн., ОСОБА_10 на суму 3800 грн., ОСОБА_11 на суму 3000 грн., ОСОБА_12 на суму 3000 грн., ОСОБА_13 на суму 3000 грн., ОСОБА_14 на суму 3800 грн., ОСОБА_15 на суму 3800 грн., ОСОБА_16 на суму 4000 грн., ОСОБА_17 на суму 4000 грн., ОСОБА_18 на суму 3800 грн., ОСОБА_19 на відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн. та моральної шкоди на суму 10000 грн., ОСОБА_20 на суму 3840 грн., ОСОБА_21 на суму 3840 грн., ОСОБА_22 на суму 3800 грн., ОСОБА_23 на суму 3800 грн., ОСОБА_25 на суму 3800 грн., ОСОБА_26 на суму 3800 грн., ОСОБА_27 на суму 4000 грн., ОСОБА_28 на суму 6800 грн., ОСОБА_36 на суму 3800 грн., ОСОБА_29 на суму 3000 грн., ОСОБА_30 на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин та розмірів цивільних позовів потерпілих із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Отже, дії ОСОБА_31, який 17 серпня 2011 року вчинив заволодіння чужим майном - грошовими коштами на загальну суму 33800 грн. шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_31, який повторно вчинив заволодіння чужим майном -21 жовтня 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3800 грн.; в один з днів кінця жовтня 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3800 грн.; в інший день кінця жовтня 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3800 грн.; в один з днів середини листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 12800 грн.; в інший день середини листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3800 грн.; 17 та 24 листопада 2011 року грошовими коштами на суми 800 грн. та 3000 грн., відповідно, а всього на загальну суму 3800 грн.; 18 листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 11400 грн.; в інший день середини листопада 2011 року грошовими коштами на суму 3000 грн.; в інший день середини листопада 2011 року грошовими коштами в сумі 3800 грн.; в інший день середини листопада 2011 року грошовими коштами в сумі 3800 грн.; в інший день кінця листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 7600 грн.; 26 листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 15200 грн.; 26 листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 1500 грн.; 29 листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 6800 грн.; в інший день кінця листопада 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3800 грн.; в інший день грудня 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3000 грн.; в інший день грудня 2011 року грошовими коштами на загальну суму 3800 грн., шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 11 600 грн. та моральної шкоди на суму 5000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 5800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 5800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 5800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 1500 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн. та моральної шкоди на суму 10000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3840 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3840 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 6800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн. до підсудного ОСОБА_31, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішити в порядку ст. 92 КПК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_31 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є умисним корисливим злочином невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 190 КК України) та умисним корисливим злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 190 КК України); дані про особу винного, який: суспільно корисною працею не займається, має скрутне матеріальне становище, у побуті за місцем проживання характеризується посередньо, але на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має хворих батьків, які потребують його допомоги. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_31, суд визнає його щире каяття і те, що один потерпілий не мав до підсудного претензій матеріального та морального характеру. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_31, судом не встановлено.

Органи досудового слідства обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_31, відповідно до ст. 67 КК України визнали також вчинення ним злочину повторно.

Разом з тим, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність та рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена в статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, що і має місце у даному випадку, то за змістом частини четвертої статті 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз ураховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Аналогічну правову позицію сформулював і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 29 березня 2012 року, а тому суд виключає вказану обставину як обтяжуючу покарання з обвинувачення підсудного.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, обставини злочинів, їх наслідки, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_31 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язаний з такою ізоляцією вид покарання, передбачений межами санкції ч. 2 ст. 190 КК України, а також максимальне за видом та мінімальне за розміром покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає, та, на підставі ст. 70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299 та ст.ст. 321 - 324, 328, 330 - 338 КПК України (в редакції 1961 року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_31 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за якими призначити йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 190 КК України -обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України -позбавлення волі строком на два роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_31 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 11 600 грн. та моральної шкоди на суму 5000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. та в рахунок моральної -5000 (п'ять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 5800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -4800 (чотири тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 5800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 5800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 1500 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -1500 (одну тисячу п'ятсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -4000 (чотири тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн. та моральної шкоди на суму 10000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -4000 (чотири тисячі) грн. та в рахунок моральної -10000 (десять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3840 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3840 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 4000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -4000 (чотири тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 6800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_36 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 3800 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_31 на користь ОСОБА_30 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину -3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Стягнути на відшкодування судових втрат із засудженого ОСОБА_31:

- 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження по рахунку № 466/ВКД від 26.07.2012 року);.

Речові докази:

- написану ОСОБА_31 розписку від 17.08.11 року про отримання грошових коштів у ОСОБА_1 -зберігати в матеріалах цієї кримінальній справи у визначеному місці;

- написану ОСОБА_31 розписку від 29.11.11 року про отримання грошових коштів у ОСОБА_28 -зберігати в матеріалах цієї кримінальній справи у визначеному місці;

- ксерокопії та оригінали документів з фотокартками, вилучені у ОСОБА_31 08.05.12 року, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) -повернути їх законним володільцям.

Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_31 термін попереднього ув'язнення та відбуття покарання обчислювати йому з «21»травня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_31 - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили -залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ