Справа № 2-2433 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Валлійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її колишнього чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів; відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.
В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі. Але шлюбні відносини з відповідачем припинені, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 200/ року їх шлюб розірваний, а 21 березня 200/ року в Валлійському відділі РАЦС вона зареєструвала
розірвання шлюбу. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак подружні відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на малолітнього сина в
Розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не ажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився і пояснив що він дійсно знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, але їх шлюб вже розірвано згідно рішення суду і все це зареєстровано в Валлійському відділі РАЦС. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Він, позивачка та їх син на теперішній час проживають на різній житловій площі. Він фактично постійного місця проживання не має. Дійсно можна сказати, що син знаходиться на утриманні матері і залишиться постійно проживати з матір'ю, тобто позивачкою. Він, тобто відповідач ОСОБА_2, згоден платити аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3за рішенням суду у встановленому законом розмірі до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю зі слідуючих підстав.
Сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Але вже деякий час позивачка і відповідач подружніх відносин не підтримують, шлюб розірвали і проживають в місті Дніпродзержинську на різній житловій площі. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.
Оцінивши., в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментов на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладуються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору. Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працює, заробітну плату не отримує та інших доходів не має. Виходячи з цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення„аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що знаходиться на утриманні матері, - задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Миколаївка, Царичанського району, Дніпропетровської області, який офіційно не працює, зареєстрований таким, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 24 вересня 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга t до апеляційного суду Дніпропетровської області через Балтійський районний суд міста Дніпродзержинська.